“小三”以借钱为由还钱给老公的行为，从法律和道德层面来看，通常是不合理的，且可能涉及多重法律问题。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面
借贷关系的真实性：
- 如果“小三”与老公之间确实存在真实的借贷关系，即“小三”确实向老公借了钱，并且现在按照约定或法律规定进行还款，那么这种还款行为本身在法律上是合理的。但关键在于，这种借贷关系是否真实存在，以及是否违反了公序良俗。
- 如果借贷关系是虚构的，或者“小三”以借贷为名，实际上是在进行其他不正当的经济往来（如赠与、贿赂等），那么这种行为就可能构成违法或犯罪，如诈骗、行贿等。
公序良俗原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如果“小三”与老公之间的借贷关系（或还款行为）违反了公序良俗，如破坏他人婚姻家庭、进行不正当经济往来等，那么这种行为在法律上是不被认可的。
- 在实践中，法院在审理涉及“小三”与已婚人士之间的经济纠纷时，往往会考虑公序良俗原则，对双方的行为进行道德和法律上的评判。
夫妻共同财产的保护：
- 如果老公在婚姻关系存续期间，未经配偶同意，擅自将夫妻共同财产借给“小三”，或者接受“小三”的还款，这种行为可能侵犯了配偶的财产权益。
- 根据《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产的规定，夫妻对共同财产有平等的处理权。任何一方在处理夫妻共同财产时，都应当征得对方的同意，否则可能构成对对方财产权益的侵犯。
二、道德层面
- 从道德角度来看，“小三”与已婚人士之间的借贷关系（或还款行为）往往被视为不道德的行为。这种行为不仅破坏了他人的婚姻家庭关系，还可能引发一系列社会问题，如家庭矛盾、社会舆论压力等。
- 道德是社会舆论和个体内心信念对行为和事件的评判标准。虽然道德不具有法律强制力，但它对人们的行为具有约束和引导作用。因此，即使从法律角度来看，某种行为可能不构成违法或犯罪，但从道德角度来看，它仍然可能受到谴责和批判。
三、建议与后果
建议：
- 对于涉及“小三”与已婚人士之间的借贷关系（或还款行为），建议双方保持清醒的头脑，明确各自的权利和义务。
- 如果确实存在真实的借贷关系，应当签订书面合同，明确借款金额、利息、还款期限等条款，以避免后续纠纷。
- 如果涉及夫妻共同财产的处理，应当征得配偶的同意，并保留好相关证据，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果“小三”与老公之间的借贷关系（或还款行为）违反了法律规定或公序良俗原则，可能面临法律制裁或社会舆论压力。
- 如果老公擅自处理夫妻共同财产，可能面临配偶的财产分割请求或赔偿请求等法律后果。
综上所述，“小三”以借钱为由还钱给老公的行为，在法律和道德层面通常是不合理的。如果涉及真实借贷关系，应当遵守法律规定和公序良俗原则；如果涉及夫妻共同财产的处理，应当征得配偶的同意。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。