被告对原告的受伤无法预见，并不一定就意味着不构成侵权，是否构成侵权需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、侵权责任的构成要件

侵权责任通常需要满足四个构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系。其中，过错包括故意和过失两种形态。过失又进一步分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。在判断被告是否构成侵权时，关键在于被告是否存在过错，以及这种过错与原告的损害事实之间是否存在因果关系。

1. 行为：被告必须实施了某种行为，这种行为可能是积极的作为，也可能是消极的不作为。

2. 过错：被告在实施行为时，应当预见自己的行为可能造成原告的损害，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。如果被告对原告的受伤确实无法预见，且这种无法预见是合理的，那么被告可能不存在过错。然而，如果被告应当预见而未能预见，或者预见后未采取合理措施防止损害发生，则可能构成过失。

3. 损害事实：原告必须遭受了实际的损害，这种损害可以是人身损害，也可以是财产损害。

4. 因果关系：被告的行为与原告的损害事实之间必须存在因果关系，即原告的损害是由被告的行为直接或间接造成的。

二、无法预见的具体情况分析

1. 合理预见范围内的无法预见：

   • 如果被告在合理预见范围内确实无法预见原告的受伤，且这种无法预见是合理的，那么被告可能不构成侵权。例如，在正常的体育活动中，被告按照规则进行比赛，无法预见原告会因意外摔倒而受伤，此时被告可能不承担侵权责任。

2. 超出合理预见范围的无法预见：

   • 如果被告的行为超出了合理预见范围，且这种超出是被告应当预见而未能预见的，或者预见后未采取合理措施防止损害发生，那么被告可能构成侵权。例如，被告在驾驶车辆时，应当预见自己的行为可能对行人造成危险，如果因疏忽大意而未能预见，导致原告受伤，那么被告可能构成侵权。

三、特殊情况下的侵权责任

在某些特殊情况下，即使被告对原告的受伤无法预见，也可能构成侵权。例如：

1. 高度危险作业：在从事高度危险作业时，如高空作业、爆破作业等，被告即使采取了安全措施，也可能因作业本身的危险性而对原告造成损害。在这种情况下，被告可能需要承担无过错责任，即无论其是否存在过错，都需要对原告的损害承担赔偿责任。

2. 违反法定义务：如果被告违反了法律、法规规定的义务，如未按照安全标准进行施工、未设置警示标志等，导致原告受伤，那么即使被告对原告的受伤无法预见，也可能构成侵权。

四、法律建议

1. 收集证据：如果原告认为被告构成侵权，应当收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明被告的行为、过错、损害事实和因果关系。

2. 咨询专业律师：在处理侵权纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地判断被告是否构成侵权，并制定合理的维权策略。

3. 协商与诉讼：在证据充分的情况下，原告可以与被告进行协商，寻求和解或赔偿。如果协商无果，原告可以向法院提起诉讼，要求被告承担侵权责任。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。