在合同纠纷中，没有对外实际支付是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同生效与履行情况
合同已生效且需履行支付义务：
- 若合同已经成立并生效，且合同中明确约定了支付义务，那么无论是否实际支付，支付方都需承担合同约定的支付责任。未实际支付可能构成违约，需承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同未生效或无效：
- 若合同因存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等）或未满足生效条件（如未签字盖章、未办理批准手续等）而未生效或无效，那么合同中的支付义务也自始不产生法律效力。此时，未实际支付不构成违约，无需承担支付责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十四条等，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。
二、支付义务的性质与履行情况
先履行义务与后履行义务：
- 若合同中约定了先后履行顺序，且支付方为先履行义务人，那么支付方需按约定先履行支付义务。未实际支付可能构成先履行抗辩权的丧失，需承担违约责任。
- 若支付方为后履行义务人，且对方未先履行其义务，那么支付方有权拒绝履行支付义务，此时未实际支付不构成违约。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
同时履行义务：
- 若合同中约定双方同时履行义务，那么双方需同时履行各自的义务。若一方未实际支付，另一方也有权拒绝履行其义务，此时未实际支付不构成单独的违约，但双方可能需共同承担合同无法履行的责任。
三、特殊情形下的责任承担
表见代理与无权代理：
- 若支付方因表见代理（如行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的）而对外作出支付承诺，但未实际支付，那么支付方可能需承担表见代理的法律责任，即向相对方履行支付义务。
- 若为无权代理，且相对方未追认，那么支付方无需承担支付责任，但可能需承担因无权代理给相对方造成的损失赔偿责任（若存在过错）。
合同变更或解除：
- 若合同在履行过程中发生变更或解除，且变更或解除协议中明确免除了支付方的支付义务，那么支付方无需承担支付责任。
- 若变更或解除协议未明确免除支付义务，或支付方在变更或解除前已构成违约，那么支付方仍需承担相应的支付责任或违约责任。
建议：在处理合同纠纷时，若涉及支付义务未实际履行的情况，建议首先审查合同的生效情况、履行顺序以及是否存在特殊情形（如表见代理、无权代理、合同变更或解除等）。如有需要，可进一步咨询专业律师以获取更具体的法律建议。我是王丰小律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域，有问题可以直接向我咨询。