申请人可通过提起民事诉讼或申请仲裁（依保函约定）的方式，主张受益人不当兑付行为无效并要求返还资金，同时可要求赔偿因不当兑付造成的损失。具体分析如下：

一、救济路径选择：诉讼或仲裁

1. 诉讼路径
   若保函未约定仲裁条款，申请人可直接向受益人所在地或保函开立地法院提起民事诉讼，主张受益人构成不当得利或侵权。根据《民法典》第122条（不当得利返还）及第1165条（过错侵权责任），申请人需证明：

   • 保函明确约定了实质性兑付条件（如单据要求、期限限制等）；
     
   • 受益人兑付时未满足约定条件（如提交虚假单据、超期索赔等）；
     
   • 申请人因不当兑付遭受实际损失（如资金占用利息、项目延误损失等）。
     

2. 仲裁路径
   若保函中明确约定了仲裁条款（如“因本保函产生的争议提交XX仲裁委员会仲裁”），申请人需依据约定向指定仲裁机构申请仲裁。仲裁程序具有保密性、效率高等优势，但需注意仲裁条款的效力（如是否约定唯一仲裁机构、是否排除法院管辖等）。

二、核心证据收集与举证要点

1. 保函文本及条款
   需提供保函原件或经公证的复印件，重点证明保函中明确约定了实质性兑付条件（如“受益人需提交符合合同约定的验收证明文件后方可兑付”）。

2. 受益人不当兑付的证据

   • 兑付时提交的单据：如受益人提交的验收证明系伪造、单据内容与保函要求不符等；
     
   • 兑付时间证据：如保函约定“索赔需在交货后90天内提出”，但受益人超期索赔；
     
   • 银行兑付记录：证明受益人已实际获得款项（如银行划款凭证、保函项下资金流向等）。
     

3. 损失计算依据

   • 资金占用损失：按同期LPR计算自不当兑付日至实际返还日的利息；
     
   • 项目延误损失：如因受益人不当兑付导致申请人被第三方追责，需提供第三方索赔文件及赔偿协议；
     
   • 其他直接损失：如为应对不当兑付产生的律师费、差旅费等（需合理且必要）。

三、法律适用与裁判倾向

1. 国内保函适用《民法典》及《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》
   根据《独立保函司法解释》第6条，受益人提交的单据与保函条款之间、单据与单据之间表面相符，但存在实质性不符的，法院应认定构成欺诈性索赔，支持申请人止付或返还请求。

2. 涉外保函适用《联合国独立保函与备用信用证公约》（若中国为缔约国）或国际惯例（如URDG758）
   若保函适用URDG758，第15条明确规定“保函项下的索赔必须由受益人提交，且需在保函到期日前提交符合保函要求的单据”。若受益人违反该规定，申请人可主张兑付无效。

四、风险提示与实务建议

1. 及时申请止付令
   若发现受益人可能不当兑付，申请人可向法院申请诉前财产保全或独立保函止付令（依据《独立保函司法解释》第14条），防止资金流失。

2. 注意诉讼时效
   根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自申请人知道或应当知道不当兑付之日起计算。建议定期核查保函兑付情况，避免超期。

3. 优化保函条款设计
   未来签订保函时，建议明确约定：

   • 实质性兑付条件（如单据类型、内容、提交期限等）；
     
   • 争议解决方式（优先选择仲裁，效率更高）；
     
   • 止付条款（如“受益人违反保函约定时，申请人有权要求开立行暂停支付”）。
     

如需进一步分析具体案情或起草法律文书，可直接向我提问。