结论：在追偿权纠纷中，即使尚未付款，只要满足一定条件，仍然可以追偿并可能获得法院判决支持。以下从不同角度详细分析：
一、追偿权的法律基础与条件
追偿权，通常指的是因承担了本不应由自己承担的责任或费用后，向实际责任人进行追偿的权利。在合同纠纷中，这种权利可能源于合同中的明确约定，也可能基于法律的规定（如担保人承担担保责任后的追偿权）。
关键条件：
- 存在明确的追偿权基础：无论是合同约定还是法律规定，都必须有明确的条款或依据支持追偿权的存在。
- 已实际承担了责任或费用：在追偿前，追偿人必须已经实际支付了本应由被追偿人承担的费用或责任。这是追偿权行使的前提。
- 被追偿人存在过错或违约：在多数情况下，被追偿人需要存在过错或违约行为，才导致追偿人需要承担额外责任。但这一条件并非绝对，具体取决于合同约定或法律规定。
二、尚未付款情况下的追偿权行使
在尚未付款的情况下，追偿权的行使可能面临一些特殊挑战，但并非不可能。
- 合同约定优先：如果合同中明确约定了追偿权的行使条件、方式和期限，且这些约定不违反法律强制性规定，那么追偿人可以依据合同约定，在尚未付款的情况下向法院提起诉讼，要求被追偿人承担相应责任。
- 法律规定的追偿权：对于法律规定的追偿权（如担保人追偿权），即使尚未实际付款，但只要担保人已经承担了担保责任（如提供了担保物或签订了担保合同），且主债务人未履行债务，担保人就有权向主债务人追偿。在这种情况下，尚未付款可能指的是担保人尚未实际支付担保款项，但其已经承担了担保责任，因此有权追偿。
- 预期违约与不安抗辩权：如果被追偿人存在预期违约行为（如明确表示将不履行合同义务），或者追偿人有理由相信被追偿人将无法履行合同义务（如经营状况严重恶化），追偿人可以依据《民法典》中关于不安抗辩权的规定，在尚未付款的情况下中止履行自己的义务，并要求被追偿人提供担保或提前履行债务。如果被追偿人未能提供担保或提前履行债务，追偿人可以进一步采取法律措施维护自己的权益。
三、法院判决的支持
在追偿权纠纷中，如果追偿人能够提供充分证据证明自己满足追偿权的行使条件，且被追偿人确实存在过错或违约行为，那么法院通常会判决支持追偿人的诉讼请求。判决内容可能包括要求被追偿人支付追偿人已承担的费用或责任、赔偿追偿人因此遭受的损失等。
四、建议与注意事项
- 完善合同条款：在签订合同时，应明确约定追偿权的行使条件、方式和期限等条款，以便在发生纠纷时能够有据可依。
- 保留证据：在行使追偿权的过程中，应妥善保留相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以便在诉讼中证明自己的主张。
- 及时咨询专业律师：追偿权纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据收集工作，因此建议及时咨询专业律师以获取专业指导和支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。