结论前置：打架但没拘留，政审能否通过需视具体情况而定，包括打架行为的性质、情节严重程度、个人后续表现以及政审岗位的具体要求。

一、打架行为的性质与情节严重程度

1. 轻微打架行为：

   • 如果打架行为情节轻微，未造成严重后果，且未受到任何行政处罚或刑事处罚，那么这种行为通常不会对政审产生直接影响。政审主要关注的是报考者的政治素质、道德品质和纪律要求，轻微的打架行为并不直接等同于道德品质或纪律上的严重问题。

2. 严重打架行为：

   • 如果打架行为情节严重，如造成他人重伤、产生恶劣社会影响等，即使未被拘留，也可能对政审产生不利影响。因为这种行为可能反映出报考者在道德品质或纪律方面存在严重问题，与公务员的形象和要求不符。

二、个人后续表现

1. 积极改正：

   • 如果打架行为发生后，报考者能够积极认错、赔偿损失、取得谅解，并在后续生活中表现良好，那么政审通过的可能性会相对较大。这表明报考者已经认识到自己的错误，并采取了积极的措施进行改正。

2. 未充分认识错误：

   • 如果打架行为发生后，报考者未表现出深刻认识和改正，或者继续有不良行为，那么政审通过的难度会增大。因为这可能表明报考者在道德品质或纪律方面仍然存在问题，不适合担任公务员职务。

三、政审岗位的具体要求

1. 非重要敏感岗位：

   • 对于后勤保障类、技术服务类等对个人品行和纪律要求相对不是特别严格的岗位，政审通过的可能性相对较大。因为这些岗位对报考者的政治素质、道德品质和纪律要求相对较低，轻微的打架行为可能不会成为政审的障碍。

2. 重要敏感岗位：

   • 涉及国家安全、司法执法、廉政监察等重要岗位，对报考者的政治素质、道德品质和纪律要求极为严格。即使打架行为未被拘留，但如果情节严重或报考者未充分认识错误，通常也难以通过政审。因为这些岗位需要报考者具备高度的政治觉悟和道德品质，以确保能够胜任工作并维护国家利益和社会稳定。

四、应对建议

1. 如实说明情况：

   • 在面临政审时，应如实说明打架行为的情况，包括时间、地点、原因、经过和结果等。不要隐瞒或歪曲事实，以免给政审部门留下不良印象。

2. 提供必要证明材料：

   • 如果可能的话，提供相关的证明材料，如调解协议、赔偿凭证、谅解书等，以证明自己已经认识到错误并采取了积极的措施进行改正。

3. 积极配合政审调查：

   • 积极配合政审部门的调查工作，如实回答政审人员的问题，提供必要的协助和支持。这有助于政审部门全面了解报考者的情况，并作出公正的判断。

总结来说，打架但没拘留政审能否通过，需综合考虑打架行为的性质、情节严重程度、个人后续表现以及政审岗位的具体要求。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。