如果对交通责任认定有异议，可以申请复核，且在符合条件的情况下有权要求调取监控作为证据。具体分析如下：

1. 对交通责任认定有异议的救济途径
   根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对交通事故责任认定书有异议的，可在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需明确陈述异议理由及证据，例如：认定事实错误、证据不足、程序违法等。复核机关将重新审查事故证据、现场勘查记录、证人证言等材料，并在30日内作出复核结论。若复核结论维持原认定，当事人仍可通过行政诉讼途径主张权利，但需注意诉讼时效为六个月（自知道或应当知道行政行为之日起计算）。

2. 调取监控的法律依据与操作流程
   监控录像属于交通事故处理中的关键证据，其调取需满足以下条件：

• 证据关联性：监控内容需直接反映事故发生经过（如事故现场、车辆行驶轨迹、碰撞瞬间等）；
  
• 程序合法性：需通过公安机关交通管理部门申请调取，个人无权直接要求监控管理方提供录像；
  
• 时效性：监控录像通常保存期限为30日至90日（具体以管理方规定为准），逾期可能被覆盖删除。
  

操作建议：

• 复核阶段申请调取：在提交复核申请时，明确要求公安机关交通管理部门调取相关监控录像作为新证据，并附具体监控位置、时间段等信息；
  
• 证据固定：若监控录像已作为原认定依据，可要求复核机关重新审查其真实性、完整性（如是否存在剪辑、角度偏差等问题）；
  
• 司法途径补充：若复核未获支持，可在行政诉讼中申请法院调取监控录像，或委托律师向监控管理方（如物业、交通部门）发出证据保全函。

1. 实务风险提示
   

• 监控覆盖风险：部分路段监控保存期限较短，需尽快通过合法途径申请调取；
  
• 证据效力限制：监控录像需与其他证据（如现场痕迹、证人证言）形成完整证据链，单独监控录像可能不足以推翻原认定；
  
• 程序合规性：切勿私自破坏、篡改监控设备或非法获取录像，否则可能承担行政处罚甚至刑事责任。

总结：对交通责任认定有异议时，应优先通过复核程序主张权利，并在申请中明确要求调取监控录像作为证据。若复核未果，可进一步通过行政诉讼或律师协助调取证据。具体操作需结合事故细节及证据情况，建议直接向我咨询以制定针对性策略。