仲裁协议效力确认之诉的裁定，主要依据仲裁协议的有效性要件及法律规定进行判断，其裁定结果通常分为确认仲裁协议有效和确认仲裁协议无效两种。以下从不同角度详细分析：
一、确认仲裁协议有效的情形
仲裁协议形式合法：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，仲裁协议应当具有书面形式，包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。若仲裁协议符合这一形式要求，则形式合法。
仲裁协议内容明确：
- 仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。若这些内容明确无误，则仲裁协议内容有效。例如，双方明确约定“因本合同产生的争议，提交XX仲裁委员会仲裁”，这样的条款即满足内容明确的要求。
仲裁协议不违反法律强制性规定：
- 仲裁协议不得违反法律、行政法规的强制性规定。若仲裁协议未违反此类规定，如未约定非法仲裁事项或未违反级别管辖和专属管辖等，则仲裁协议有效。
二、确认仲裁协议无效的情形
仲裁协议形式不合法：
- 若仲裁协议未采用书面形式，如仅通过口头约定仲裁，则仲裁协议无效。
仲裁协议内容不明确或存在瑕疵：
- 仲裁协议中未明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项或选定的仲裁委员会，或存在其他导致仲裁协议内容不明确或存在瑕疵的情形，如仲裁委员会名称不准确、仲裁事项范围模糊等，均可能导致仲裁协议无效。
仲裁协议违反法律强制性规定：
- 若仲裁协议违反法律、行政法规的强制性规定，如约定非法仲裁事项、违反级别管辖和专属管辖等，则仲裁协议无效。例如，约定将婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等依法应当由行政机关处理的行政争议提交仲裁，这样的仲裁协议即因违反法律强制性规定而无效。
当事人对仲裁协议的效力有异议且仲裁机构无权确认：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。但若一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。此外，若仲裁机构已接受仲裁申请，但当事人对仲裁协议的效力提出异议且仲裁机构认为无权确认的，也应由人民法院裁定。
三、裁定程序及注意事项
裁定程序：
- 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以在仲裁庭首次开庭前提出。若仲裁机构已接受仲裁申请，但当事人提出异议的，仲裁机构应将异议情况通知对方当事人，并告知其有权在规定期限内提出书面意见。仲裁机构在收到书面意见后，应作出是否确认仲裁协议效力的决定，或告知当事人向人民法院申请裁定。
注意事项：
- 当事人在申请确认仲裁协议效力时，应提供充分的证据材料以支持其主张。
- 人民法院或仲裁机构在裁定仲裁协议效力时，应严格依据法律规定和仲裁协议的具体内容进行判断，确保裁定的公正性和合法性。
如有关于仲裁协议效力确认之诉的具体法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。