结论：在要求协助过户的情境下，能否保全房产需分情况讨论，具体如下：

1. 若过户请求基于合法有效的债权债务关系，且存在房产可能被转移、隐匿等风险：

   • 在此情况下，为保障债权实现，防止债务人恶意转移财产，债权人可以向法院申请诉前财产保全或诉讼财产保全，对房产进行查封、扣押或冻结等措施。这要求债权人提供相应担保，并提交充分证据证明其债权合法有效及存在保全的必要性。例如，在借款合同纠纷中，若借款人未按约定还款，且出借人发现借款人有转移房产的迹象，出借人可依法申请保全该房产。

2. 若过户请求并非基于债权债务关系，或虽基于债权债务关系但不存在房产被转移等风险：

   • 在此情形下，通常没有保全房产的法律依据。保全措施旨在防止财产不当流失，保障未来判决的执行，若不存在此类风险，则无需也不应采取保全措施。例如，在正常的房屋买卖合同中，买方要求卖方协助过户，若不存在卖方恶意违约或转移财产的情况，买方无权申请保全该房产。

3. 若过户请求涉及非法目的或恶意串通：

   • 若过户请求本身是为了逃避债务、规避法律责任或进行其他非法活动，如通过虚假诉讼转移财产，则不仅不能保全房产，相关行为还可能受到法律制裁。在此情况下，任何试图通过保全措施来协助非法过户的行为都是违法的，并将承担相应的法律责任。