关于“眼镜不合格退一赔三”的司法案例，首先我们要明确的是，这一规定通常来源于消费者权益保护法的相关条款，特别是针对商品存在质量问题时，消费者有权要求退货并获得相应赔偿的情况。然而，具体的“退一赔三”并非所有情况下都适用，它往往与特定的法律规定或商家承诺相关。
结论前置：在司法实践中，“眼镜不合格退一赔三”的案例并不普遍，其适用性取决于具体的法律规定、合同条款以及商家的售后服务政策。若确实存在相关法律依据或商家承诺，消费者则有权要求此赔偿。
详细分析：
法律依据：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》是保护消费者合法权益的基本法律。其中规定了消费者在购买、使用商品或接受服务过程中享有的权利，包括商品应当具备的质量要求。
- 若眼镜作为商品存在质量问题，如不符合国家质量标准、存在安全隐患等，消费者有权根据消法要求退货、换货、修理、重做、减少价款、解除合同、赔偿损失等。
- “退一赔三”的赔偿方式并非消法的直接规定，但某些地方性的消费者权益保护条例或特定行业的消费者保护规定中，可能包含此类赔偿条款。
商家承诺：
- 商家在销售眼镜时，可能会通过广告、宣传册、合同等方式，向消费者承诺“退一赔三”的售后服务政策。
- 若商家明确作出此承诺，并且消费者在购买时接受了该承诺，那么在眼镜出现质量问题时，消费者有权要求商家按照承诺进行赔偿。
司法案例：
- 由于“退一赔三”并非普遍适用的法律规定，因此具体的司法案例相对较少。
- 在某些案例中，消费者因购买到不合格的眼镜而提起诉讼，法院根据具体的法律规定、合同条款以及商家的过错程度，判决商家承担相应的赔偿责任。但赔偿金额是否达到“退一赔三”的标准，则取决于具体的案件情况。
建议：
- 消费者在购买眼镜时，应仔细查看商品的质量证明、检验报告等文件，确保购买到合格的产品。
- 若商家提供“退一赔三”的承诺，应要求商家将承诺内容明确写入合同或协议中，以便在出现问题时维护自己的合法权益。
- 在遇到眼镜质量问题时，消费者可以先与商家协商解决；协商不成时，可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。
综上所述，“眼镜不合格退一赔三”的司法案例并不普遍，其适用性取决于具体的法律规定、合同条款以及商家的售后服务政策。消费者在购买眼镜时，应充分了解相关法律法规和商家的承诺，以便在出现问题时能够有效地维护自己的合法权益。