判决书中的“主文”及“本院查明”部分认定的事实，在符合一定条件下可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：

一、判决书作为证据的整体资格与效力

1. 证据资格：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已生效的判决书属于书证范畴，符合证据的法定形式，因此具备证据资格，可以在后续的诉讼中作为证据提交给法院。

2. 权威性与证明力：判决书是法院经过严格审理程序后作出的具有法律约束力的文书，代表了国家司法机关对案件事实和法律适用的认定。因此，它具有较高的权威性和公信力。对于判决书主文所确定的事实，通常具有很强的证明力，可以直接作为证据证明相关事实，除非有相反证据足以推翻。同时，判决书中“本院查明”部分认定的事实，也具有一定的证明力，但具体效力需结合案件类型和对方当事人提供的证据进行综合判断。

二、判决书各部分作为证据的具体分析

1. 主文部分：

   • 直接证明力：判决书的主文部分，即判决结果，是法院对案件争议焦点的最终裁决。这部分内容直接确定了当事人的权利义务关系，因此具有直接的证明力。在后续诉讼中，如果涉及相同或类似的事实争议，判决书的主文部分可以作为直接证据使用。

2. “本院查明”部分：

   • 事实认定：“本院查明”部分详细阐述了法院在审理过程中认定的事实和证据。这些事实和证据是法院作出判决的基础，因此具有较高的可信度。在后续诉讼中，如果涉及相同或相关的事实争议，“本院查明”部分认定的事实可以作为证据使用，但需注意其证明力可能受到其他证据的影响。
   • 预决效力：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。因此，“本院查明”部分认定的事实对后续案件具有预决效力，但当事人有相反证据足以推翻的除外。

3. “本院认为”部分：

   • 法律观点与论证：“本院认为”部分主要阐述了法院对案件事实的法律适用和裁判理由。这部分内容虽然对于理解判决结果及其法律依据至关重要，但因其属于法官对法律的理解和判断，并非客观事实，故不能直接作为证据使用。然而，如果“本院认为”部分涉及的内容属于司法认知范畴（如众所周知的事实、自然规律及定理等），则这些内容在后案中可直接作为证据。

三、判决书作为证据的使用限制与注意事项

1. 生效要求：判决书作为证据使用的前提是其已经生效。如果判决书尚未生效或处于上诉期间、被撤销等状态，则不能作为证据使用。

2. 查证属实：即使判决书已经生效，但在作为证据使用时仍需经过法庭的查证属实程序。只有经过查证属实的判决书才能作为定案的根据。

3. 相反证据的影响：如果当事人提供了相反证据且足以推翻判决书所确认的事实，则该判决书确认的事实将不再被视为免证事实。

4. 结合其他证据：在使用判决书作为证据时，应结合其他证据和法律规定进行综合判断。单一的证据往往难以充分证明案件的全部事实，因此需要多种证据相互印证形成完整的证据链。

总结来说，判决书中的“主文”及“本院查明”部分认定的事实，在符合一定条件下可以作为证据使用。但具体使用时需注意判决书的生效状态、查证属实程序、相反证据的影响以及结合其他证据进行综合判断。如果您在处理涉及判决书的法律事务时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。