在信息网络买卖合同纠纷中要求十倍赔偿时，管辖法院的确定主要依据《民事诉讼法》及相关司法解释，具体分为以下几种情况：

1. 协议管辖优先
   若买卖双方在合同中明确约定了争议解决方式（如“发生争议由某地法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则应优先适用协议管辖。例如，双方约定“因本合同产生的争议由北京市海淀区人民法院管辖”，则海淀区法院具有管辖权。
   法律依据：《民事诉讼法》第35条。

2. 无协议管辖时的法定管辖
   若未约定管辖，则适用法定管辖规则：

   • 被告住所地法院管辖：以被告户籍地或经常居住地（连续居住满1年以上）确定管辖法院。
     
   • 合同履行地法院管辖：需结合合同履行特征确定：
     
     • 信息网络方式交付标的（如虚拟商品、电子数据）：以收货地或被告住所地为合同履行地；
       
     • 其他方式交付标的（如实物商品）：以收货地为合同履行地。
       法律依据：《民事诉讼法》第24条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第20条。

3. 十倍赔偿请求对管辖的影响
   十倍赔偿属于合同纠纷中的违约责任或惩罚性赔偿请求，不改变案件性质，因此管辖规则与普通买卖合同纠纷一致。但需注意：

   • 若原告以“侵权”为由起诉（如商品质量侵权），则可能适用侵权纠纷的管辖规则（如侵权行为地或被告住所地）；
     
   • 若同时主张合同与侵权责任，需根据原告选择的案由确定管辖。

实务建议：

1. 签订合同时建议明确约定管辖法院，避免争议；
   
2. 起诉前需核实被告住所地或合同履行地，确保法院具有管辖权；
   
3. 若涉及跨区域诉讼，可委托律师协助调查取证及立案。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的管辖问题。