行政复议和执法监督在受案范围上确实存在明显的区别，下面我将为您详细阐述这两者的受案范围，以便您能够清晰地区分它们。
一、行政复议的受案范围
行政复议主要是针对行政机关的具体行政行为进行审查的一种制度。其受案范围相当广泛，主要包括以下几类：
行政处罚决定：如警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、暂扣或吊销执照、行政拘留等。若您对这些处罚决定不服，可以申请行政复议。
行政强制措施和行政强制执行：包括限制人身自由或查封、扣押、冻结财产等行政强制措施，以及行政强制执行决定。例如，若您对公安机关采取的强制隔离戒毒措施或行政机关对您的厂房进行强制拆除有异议，均可申请行政复议。
许可证等证书相关决定：若行政机关对您的许可证、执照、资质证、资格证等证书进行了变更、中止、撤销等决定，且您认为这些决定侵犯了您的合法权益，可以申请行政复议。
行政确权决定：涉及土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的决定。若您对这些决定不服，同样可以申请行政复议。
侵犯经营自主权的行为：若您认为行政机关侵犯了您的合法经营自主权，如强制企业合并、分立或干预生产经营决策，可以申请行政复议。
其他具体行政行为：包括变更或废止农业承包合同、行政许可行为、未履行保护人身权利、财产权利、受教育权利法定职责的行为、未依法发放抚恤金、社会保险金或最低生活保障费的行为，以及征收税款、行政收费等。只要您认为行政机关的其他具体行政行为侵犯了您的合法权益，均可申请行政复议。
此外，在申请行政复议时，您还可以一并对行政机关的具体行政行为所依据的部分抽象行政行为（如国务院部门的规定、县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定、乡、镇人民政府的规定）提出审查申请，但需注意，这不包括国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。
二、执法监督的受案范围
执法监督则主要是对行政机关的执法活动进行监督的一种制度，其受案范围与行政复议有所不同。执法监督通常关注的是行政机关在执法过程中是否遵守了法律法规、是否依法行使职权、是否程序合法等方面。它并不直接针对行政机关的具体行政行为进行审查，而是对整个执法过程进行监督和评估。
具体来说，执法监督可能涉及以下几个方面：
执法程序的合法性：监督行政机关在执法过程中是否遵循了法定的程序，如是否依法告知当事人权利、是否依法听取当事人陈述申辩等。
执法依据的合法性：监督行政机关在执法过程中所依据的法律法规是否合法有效，是否与上位法相抵触。
执法行为的合理性：虽然执法监督不直接审查具体行政行为的合法性，但它可以关注行政机关在执法过程中是否行使了合理的裁量权，是否避免了滥用职权或不当执法。
执法效果的评估：对行政机关的执法效果进行评估，如执法是否达到了预期的目标、是否对社会产生了积极的影响等。
三、总结与区分
综上所述，行政复议主要关注的是行政机关的具体行政行为是否侵犯了行政相对人的合法权益，并提供了相应的救济途径；而执法监督则更侧重于对行政机关的执法活动进行全面、系统的监督和评估，以确保执法活动的合法性、合理性和有效性。因此，在区分这两者的受案范围时，您可以根据问题的性质来判断：若问题涉及具体行政行为的合法性及救济途径，则属于行政复议的受案范围；若问题涉及执法活动的整体监督和评估，则可能属于执法监督的范畴。