强制认罪法院并不会因此减轻判决，反而可能因违背自愿性原则导致证据无效或引发其他法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、强制认罪的法律性质
强制认罪，即犯罪嫌疑人或被告人在非自愿的情况下承认罪行，这违背了刑事诉讼中的自愿性原则。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人或被告人有权保持沉默，也有权在自愿的基础上选择是否认罪。强制认罪不仅侵犯了这一权利，还可能影响案件的公正审理。
二、强制认罪对判决的影响
证据效力问题：
- 如果犯罪嫌疑人或被告人的认罪是在被强制、胁迫或欺骗的情况下作出的，那么这种认罪可能被视为非法证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。
判决结果：
- 法院在判决时，会综合考虑案件的所有证据，包括犯罪嫌疑人或被告人的供述、证人证言、物证等。如果认罪被排除，法院将依据其他证据来认定案件事实，并据此作出判决。
- 强制认罪并不会因为犯罪嫌疑人或被告人“认罪”而减轻其刑罚。相反，如果认罪被证实是非自愿的，法院可能会更加谨慎地审查其他证据，以确保判决的公正性。
法律后果：
- 对于强制认罪的行为，如果涉及司法人员或其他相关人员的违法行为，他们可能会面临法律责任，包括但不限于行政处分、刑事责任等。
三、自愿认罪与从宽处理
与强制认罪相反，自愿认罪是犯罪嫌疑人或被告人在充分了解自己权利的基础上，自愿选择承认罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于自愿认罪的犯罪嫌疑人或被告人，法院在量刑时可以考虑给予从宽处理。但这种从宽处理是基于自愿认罪的前提，与强制认罪截然不同。
四、建议与提醒
- 对于犯罪嫌疑人或被告人：在面对刑事指控时，应保持冷静，充分了解自己的权利，并在自愿的基础上选择是否认罪。如果受到任何形式的强制或胁迫，应及时向司法机关反映情况。
- 对于司法机关：应严格遵守刑事诉讼法的规定，保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件的公正审理。对于任何形式的强制认罪行为，都应依法予以纠正并追究相关人员的责任。
如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。