合同未明确约定传真复印件效力时，其有效性需分情况判断，但可通过补救措施增强效力。具体分析如下：

1. 合同未明确约定复印件效力时的效力判断
   根据《民法典》第469条，合同形式包括书面、口头或其他形式，书面形式包含合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。若合同未明确排除传真复印件的效力，且双方实际履行中认可传真件内容（如按传真件内容履行义务），则传真复印件可视为有效证据。但需注意：

   • 效力瑕疵风险：若一方否认传真件真实性（如主张伪造、篡改），需通过笔迹鉴定、通信记录等证据佐证，否则可能因举证不能承担不利后果。
     
   • 特殊合同类型限制：如涉及婚姻、收养、继承等身份关系，或法律、行政法规规定需采用书面形式的合同（如房屋买卖合同），传真复印件的效力可能受严格限制。

2. 增强传真复印件效力的补救措施

   • 事后确认：双方可签订补充协议，明确传真复印件与原件具有同等效力，或通过邮件、短信等方式书面确认传真件内容。
     
   • 证据固定：对传真件进行公证，或通过第三方平台（如电子合同签署平台）留存传输记录，增强证据证明力。
     
   • 原件核对：在履行合同过程中，定期核对传真件与原件内容，确保一致性，避免因内容差异引发纠纷。

3. 实务建议

   • 优先使用原件：涉及重要权利义务的合同，建议使用原件签署，避免因复印件效力争议产生风险。
     
   • 明确约定形式：在合同中增加条款，如“本合同以传真件签署的，与原件具有同等法律效力”，或约定“合同一式X份，双方各执X份，具有同等效力”。
     
   • 留存传输记录：通过可追溯的通信方式（如注册邮箱、企业OA系统）传输传真件，保留发送、接收记录，作为辅助证据。

若您已遇到因传真复印件效力引发的纠纷，或需起草/审查合同条款，可直接向我提供具体合同内容及争议焦点，我将结合《民法典》及相关司法解释，为您分析风险点并制定解决方案。