民警借用车辆造成损失，一般情况下应当进行赔偿，但在特定情况下可能涉及补偿。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿的角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。民警作为行为人，在借用车辆过程中因过错造成车辆损失，应当承担赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括车辆的实际损失，如维修费用、车辆贬值损失等。如果车辆因事故导致报废，还可能涉及车辆残值的赔偿。
责任主体：
- 如果民警是在执行公务过程中借用车辆并造成损失，且该行为超出其职务范围或存在故意、重大过失，那么民警个人应当承担赔偿责任。如果民警是在非执行公务期间借用车辆，那么其个人更应当承担赔偿责任。
二、补偿的角度（特定情况）
职务行为与补偿：
- 如果民警在执行公务过程中借用车辆，且该行为属于职务行为，同时民警在执行职务过程中没有故意或重大过失，那么根据相关规定，可能由民警所在的单位（如公安机关）承担补偿责任。但这种情况较为特殊，且通常需要满足一定的条件。
补偿的适用情形：
- 补偿通常适用于因公共利益或职务行为导致的损失，且该损失无法通过侵权责任得到完全弥补的情况。在民警借用车辆造成损失的场景中，如果损失较小或民警没有过错，可能考虑由单位给予一定的补偿，但这并非法律上的强制要求。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在发生车辆损失后，应当及时收集相关证据，如事故现场照片、维修发票、车辆评估报告等，以便在后续处理中证明损失的大小和原因。
协商与调解：
- 可以尝试与民警或其所在单位进行协商，寻求和解或调解。在协商过程中，可以明确损失的大小和责任归属，并尝试达成赔偿或补偿协议。
法律途径：
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起民事诉讼，要求民警或其所在单位承担赔偿责任或补偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己的主张。
总结来说，民警借用车辆造成损失时，一般情况下应当由民警个人承担赔偿责任。但在特定情况下，如民警在执行公务过程中且没有故意或重大过失时，可能由其所在单位承担补偿责任。在实际操作中，建议收集证据、尝试协商与调解，并在必要时通过法律途径解决纠纷。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。