在追加股东但找不到人的情况下，能否追加成功需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序角度
公告送达与缺席判决：
- 在民事诉讼中，如果无法直接送达法律文书给被告（包括股东），法院通常会采用公告送达的方式。公告送达后，如果被告在规定期限内未出庭应诉，法院可以依法进行缺席判决。
- 关键点：公告送达的合法性和有效性是关键。法院需确保公告的发布符合法定程序，如公告期限、公告媒体等，以确保被告有充分的机会知晓诉讼事宜。
追加股东的法律依据：
- 追加股东通常基于特定的法律关系，如股东未履行出资义务、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等。在这些情况下，根据《公司法》及相关司法解释，原告有权请求法院追加股东为被告或第三人。
- 关键点：需有充分的证据证明股东存在应被追加的法定情形，如出资不实、抽逃出资、滥用权利等。
二、实际操作角度
寻找股东的努力：
- 在尝试追加股东前，应尽最大努力寻找股东的下落。这包括通过公司登记信息、股东名册、工商档案、社交媒体等多种渠道进行查找。
- 关键点：保留好寻找股东的证据，如查找记录、通讯记录等，以证明已尽到合理的寻找义务。
与法院的沟通：
- 在无法找到股东的情况下，应及时与法院沟通，说明情况并请求法院采取公告送达等措施。同时，提供尽可能多的股东信息，以协助法院进行公告送达。
- 关键点：与法院的沟通需及时、有效，确保法院能够了解案件的实际情况并作出合理判断。
三、可能面临的挑战与应对
公告送达的效力问题：
- 公告送达可能因各种原因（如公告媒体的选择、公告期限的设定等）而影响其效力。如果公告送达不符合法定程序，可能导致被告未实际知晓诉讼事宜，进而影响判决的公正性和执行力。
- 应对：确保公告送达的合法性和有效性，如选择合适的公告媒体、设定合理的公告期限等。同时，保留好公告送达的证据，以备后续需要。
股东下落不明的长期性：
- 如果股东长期下落不明，可能导致案件审理周期延长，增加诉讼成本。此外，即使最终判决追加股东成功，也可能因股东无财产可供执行而难以实现判决目的。
- 应对：在诉讼前对股东的财产状况进行充分调查，评估追加股东的可行性和必要性。同时，考虑采取其他法律措施（如申请财产保全、申请强制执行等）以保障自身权益。
总结与建议：
- 在追加股东但找不到人的情况下，能否追加成功需视具体情况而定。关键在于是否符合法律程序要求、是否有充分的证据证明股东存在应被追加的法定情形以及是否尽到了合理的寻找义务。
- 建议你在遇到此类情况时，及时咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。同时，保留好相关证据和资料，以备后续需要。