违约金超过造成损失的百分之三十，通常可被认定为“过分高于造成的损失”，并可能因此被法院或仲裁机构调整为无效或部分无效，但这并不意味着整个合同无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与判断标准
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：
- 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
“过分高于”的判断标准：
- 实践中，通常将违约金超过造成损失的30%作为“过分高于”的参考标准。但这一标准并非绝对，具体需结合案件情况，如合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素进行综合考量。
二、违约金过高的法律后果
调整或部分无效：
- 当约定的违约金过分高于造成的损失时，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。这意味着超出的部分可能无法得到法律支持，但并不影响合同其他部分的效力。
合同整体效力：
- 违约金条款的调整或无效并不影响合同其他合法条款的履行。合同的有效性主要取决于其是否符合法律规定的生效要件，如双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定等。
三、实际应用与指导意义
合理约定违约金：
- 当事人在约定违约金时，应充分考虑其合理性和合法性，避免过高或过低的违约金引发法律风险或经济纠纷。
保留证据：
- 在合同履行过程中，注意保留相关证据，以便在发生纠纷时能够证明实际损失，为请求调整违约金提供依据。
寻求法律帮助：
- 如果对违约金的约定或调整有疑问，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，并有效保护自身权益。
四、举例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需向甲方支付违约金10万元。后因乙方违约，甲方实际损失为7万元。在此情况下，如果乙方认为违约金过高，可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。根据“过分高于”的参考标准（即超过造成损失的30%），法院或仲裁机构可能会将违约金调整为不超过9.1万元（7万元 + 7万元 * 30%）。
总结来说，违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”，并面临调整或部分无效的风险。但这并不影响合同其他部分的效力。因此，在约定违约金时，应充分考虑其合理性和合法性，并适时寻求法律帮助以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。