结论前置：电影院包场有合同但没人去现场看，这一行为本身并不直接构成犯法。不过，这可能会涉及到合同履行的问题，具体是否违法或需要承担责任，需根据合同的具体内容以及实际情况来判断。
从合同履行的角度分析：
合同义务与履行：
- 包场合同通常意味着一方（包场方）支付一定费用，另一方（电影院）提供特定时间段的放映服务。包场方支付费用后，即履行了其主要合同义务。
- 电影院则有义务在约定时间提供放映服务，无论是否有观众到场。观众是否到场，并不影响电影院履行其放映服务的义务。
违约责任的判断：
- 如果包场合同中明确规定了观众人数或最低消费等条款，而实际到场观众未达到约定标准，这可能构成包场方的违约行为。但这种情况下的违约责任，通常也是基于合同中的具体约定，而非直接的法律禁止性规定。
- 若合同中未对观众人数或最低消费等作出明确规定，则包场方未组织观众到场观看，并不构成违约，也不需要承担法律责任。
法律后果与救济：
- 在合同履行过程中，如果一方未履行或未完全履行合同义务，另一方有权要求其承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。但这一权利的行使，必须基于合同中的明确约定或法律的规定。
- 如果电影院因包场方未组织观众到场而遭受了实际损失（如空场导致的电费、设备损耗等），且合同中有相关约定，电影院可以要求包场方承担相应的赔偿责任。但如果没有约定，且损失难以证明，电影院可能难以获得法律救济。
从实际操作的建议角度分析：
- 审查合同条款：在签订包场合同时，双方应明确约定各自的权利和义务，包括观众人数、最低消费、违约责任等条款，以避免后续纠纷。
- 沟通协商：如果因特殊情况导致观众无法到场，包场方应及时与电影院沟通协商，寻求解决方案，如调整放映时间、退还部分费用等。
- 法律途径：如果双方无法达成一致意见，且存在合同纠纷，可以通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
总结：电影院包场有合同但没人去现场看，并不直接构成犯法行为。但这一行为可能涉及合同履行的问题，具体是否需要承担责任，需根据合同的具体内容以及实际情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。