结论：打官司时，当事人可以自行参与诉讼，不聘请律师是合法的，但是否选择自行诉讼应综合考虑案件复杂程度、自身法律知识和诉讼能力。以下从多个角度为你详细分析：

一、自行诉讼的合法性与优势

1. 法律依据：我国法律并未强制要求当事人在诉讼中必须聘请律师。根据《民事诉讼法》的规定，当事人有权自行进行诉讼活动，包括起诉、答辩、举证、质证和辩论等各个环节。法院也会保障当事人的合法权利，确保诉讼的公正进行。

2. 成本节省：对于标的额较小的案件，不聘请律师可以显著节省律师费用。这对于经济困难或希望降低诉讼成本的当事人来说，是一个重要的考虑因素。

3. 直接表达：当事人作为案件的直接参与者，对自身情况最为了解。自行诉讼能够直接、准确地表达自己的诉求和想法，避免信息传递的不准确或误解。

二、自行诉讼的挑战与风险

1. 法律知识不足：法律体系庞大复杂，包括实体法和程序法等多方面。缺乏专业法律知识，当事人可能无法准确判断责任归属、适用法律条文，甚至可能因程序失误而影响案件结果。例如，在民事侵权案件中，若不熟悉《民法典》关于侵权责任的规定及民事诉讼法的程序性规定，可能导致权利主张不当或证据提交不合规。

2. 证据收集与运用：证据的合法、有效收集及合理运用是诉讼的关键。律师凭借专业经验和技能，能更有效地收集有利证据并在法庭上合理展示。而当事人自行操作可能因不熟悉规则而导致证据不足或无效。证据收集不全面或不合法，将直接影响法官对案件事实的认定和判决结果。

3. 庭审应对能力：庭审过程严格且规范，需要当事人迅速应对对方的观点和质疑。缺乏专业的辩论技巧和经验，当事人可能因紧张或缺乏经验而无法充分表达自己的观点和维护自身权益。律师经过大量庭审实践锻炼，能够更从容地把握庭审节奏、发表辩论意见，而当事人往往难以达到这一水平。

4. 情绪控制：庭审过程中的紧张、焦虑等情绪可能影响当事人的表现。律师则能帮助当事人保持冷静，合理应对。

5. 法律风险评估：律师能协助当事人评估案件的法律风险，制定合理的诉讼策略，减少不必要的损失。而当事人自行诉讼可能因缺乏这种评估而陷入不利境地。

三、适合自行诉讼的场景与建议

1. 适合自行诉讼的场景：

   • 小额债务纠纷：金额较小（如万元以下）、事实清晰，如朋友借款未还，有借条等明确证据。
   • 简单合同纠纷：合同条款明确，双方争议点单一，如网购商品质量问题退款。
   • 劳动争议：劳动仲裁结果明确，仅需走诉讼流程，如未签劳动合同索赔双倍工资。
   • 家事案件：财产分割无争议，仅涉及离婚手续，如协议离婚后的财产过户。

2. 自行诉讼的建议：

   • 学习法律知识：提前了解相关的法律条文和诉讼程序，以便在诉讼过程中正确行使权利。
   • 准备证据：确保所提交的证据真实、合法且与案件有关联性。可以整理合同、转账记录、聊天记录等关键证据。
   • 撰写文书：根据法院要求撰写民事起诉状或答辩状，明确诉讼请求和事实与理由。
   • 如实陈述：在法庭上如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相，以免影响案件的公正审理。

四、聘请律师的优势与考虑

尽管自行诉讼在某些情况下是可行的，但聘请专业律师通常能带来以下优势：

1. 专业知识：律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够更准确地理解和运用法律规定，为当事人提供优质的法律服务。

2. 降低风险：律师能够有效地把握诉讼时效和时机，减少诉讼成本，降低诉讼风险，确保当事人的权益得到最大程度的保障。

3. 全面保护：律师能更全面地保护当事人的合法权益，防止其权利被侵犯，并在权益受到侵犯时积极为当事人寻求解决方案。

4. 提高效率：律师知道如何更有效地将法律事实呈现给法官，提高司法效率，促进案件的公正、快速解决。

综合考量：当事人在决定是否自行诉讼时，应充分考虑案件的复杂程度、自身的法律知识和诉讼能力。对于简单且争议不大的案件，自行诉讼或许是一个经济、高效的选择；但对于复杂或涉及重大利益的案件，聘请专业律师无疑能提供更全面、专业的法律支持，确保当事人的权益得到充分保护。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。