商铺“押三”（即收取三个月租金作为押金）是否合法，需视具体情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

合法收取“押三”的条件

1. 约定明确且合理：

   • 租赁合同中应明确约定押金的金额（此处为三个月租金）、用途（如保证按时支付租金、妥善保管商铺等）、退还条件及方式等。
   • 约定不得违反法律法规的强制性规定，且应体现公平、合理的原则。例如，押金条款应确保承租人在履行合同义务后能够顺利收回押金。

2. 金额合理：

   • 虽然“押三”即三个月租金作为押金在某些地区或行业可能较为常见，但押金的金额仍应根据租赁物的价值、租期长短以及市场惯例等因素来确定。
   • 如果三个月租金作为押金超出了可能造成的损失范围或市场惯例，可能被视为不合理的收费行为。例如，对于租期较短或价值较低的商铺，收取过高押金可能不合理。

3. 符合行业惯例：

   • 在某些商业领域或地区，收取三个月租金作为押金可能是一种被广泛认可和遵循的行业惯例。
   • 只要这种惯例不违背法律法规和公序良俗，且双方当事人在合同中明确约定，就可以被视为合法。

不合法收取“押三”的情况

1. 目的非法：

   • 如果出租人收取押金的目的是为了非法占有或谋取其他不正当利益，而非为了保障自身的合法权益，则此种行为不合法。
   • 例如，以收取高额押金为名骗取承租人财物，可能构成诈骗犯罪。

2. 未明确约定或约定不合理：

   • 如未在合同中明确押金的相关事宜，或约定的退还条件过于苛刻、模糊不清，导致承租人权益无法得到保障，则此种收取押金的行为可能不合法。
   • 例如，合同中没有说明押金退还的具体条件，或规定了一些不合理的扣除押金条款（如无论何种原因均不退还押金）。

3. 违反法律法规：

   • 如果押金的收取违反了相关法律法规的强制性规定（如超过了法定限额或未按照法定程序进行），则此种行为不合法。
   • 需要注意的是，目前并没有明确的法律法规规定商铺押金的最高限额，但押金的收取应遵循公平、合理的原则，不得损害承租人的合法权益。

法律建议

• 承租人角度：在签订租赁合同时，应仔细审查押金条款，确保约定明确、金额合理，并了解押金的退还条件和方式。如遇不合理条款，应及时与出租人协商修改或拒绝签订合同。
• 出租人角度：在收取押金时，应确保约定明确、金额合理，并遵循行业惯例和法律法规。同时，应妥善保管押金，并在租赁合同终止或解除时按照约定及时退还押金。

如遇商铺“押三”问题争议，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律意见和帮助。