结论：在工程款优先受偿权申请人已经申请财产保全足额财产的情况下，理论上仍可以执行其他财产，但需根据具体情况判断是否必要及合法。以下从不同角度进行分析：
财产保全的目的与范围
- 财产保全的目的是确保将来判决能够得到有效执行，其范围通常限于与案件有关的财产，且应与申请人的请求范围相当。若已保全的财产足以覆盖工程款优先受偿权的金额，从理论上讲，无需再执行其他财产。
- 然而，若保全的财产存在难以变现、权属争议或其他可能影响执行效率的情况，申请人可能会考虑执行其他更易于变现或无争议的财产。
执行其他财产的合法性
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序应遵循合法、公正、高效的原则。在已保全足额财产的情况下，若申请人仍要求执行其他财产，需确保该执行行为不违反法律规定，不损害其他当事人的合法权益。
- 若其他财产与案件有关，且未被其他保全措施所限制，同时执行该财产有助于更快、更有效地实现申请人的权益，那么执行其他财产在法律上是可行的。但需注意，这并不意味着可以随意扩大执行范围，仍需遵循比例原则，即执行措施应与被执行人的过错程度、申请人的损失程度相适应。
实际操作中的考虑因素
- 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否执行其他财产，包括但不限于：已保全财产的变现能力、其他财产的权属状况、执行成本与效率、对其他当事人的影响等。
- 若申请人认为已保全的财产不足以满足其优先受偿权，或存在其他特殊情况（如已保全财产被其他法院查封、冻结等），可以向法院提出执行其他财产的申请，并提供相关证据和理由。法院将根据具体情况进行审查，并作出是否执行的决定。
建议与风险提示
- 对于申请人而言，在申请执行其他财产前，应充分评估已保全财产的变现能力和执行其他财产的必要性。若已保全财产足以覆盖工程款优先受偿权的金额，且变现无困难，则无需再申请执行其他财产。
- 若决定申请执行其他财产，应确保该申请符合法律规定，并准备好相关证据和理由以支持其申请。同时，应注意执行过程中的风险防控，如避免对其他当事人的合法权益造成不必要的损害等。
总结：在工程款优先受偿权申请人已经申请财产保全足额财产的情况下，是否可以执行其他财产需根据具体情况判断。若已保全财产足以满足申请人的优先受偿权且变现无困难，则无需再执行其他财产；若存在特殊情况或已保全财产存在变现困难等问题，则可以考虑申请执行其他财产，但需确保该申请符合法律规定并准备好相关证据和理由。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。