环境污染案件中投案自首的处罚需结合具体情节判断，但自首通常可依法从轻或减轻处罚。以下是具体分析：

1. 自首的法定从宽情节
   根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行的，属于自首，可从轻或减轻处罚；若犯罪较轻，甚至可能免除处罚。在环境污染案件中，若企业或个人主动向环保部门或公安机关投案，并配合调查、停止排污、修复环境，司法机关会综合考量自首的主动性、危害后果的弥补程度等因素，决定是否从宽及从宽幅度。

2. 环境污染罪的基准处罚
   环境污染罪（《刑法》第三百三十八条）的处罚需结合污染后果、行为性质等判断：

   • 基本刑：严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
     
   • 加重情节：若后果特别严重（如造成多人重伤、死亡或重大财产损失），处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     自首的减责效果：若自首者主动消除污染、赔偿损失，司法机关可能降低量刑档次（如从“三年以上七年以下”降至“三年以下”），或适用缓刑。

3. 从宽处罚的实践考量因素
   司法实践中，自首的减责效果需结合以下因素综合判断：

   • 污染后果的严重性：若污染已造成不可逆生态损害或重大公共利益损失，自首的减责空间可能受限；
     
   • 自首的及时性：在污染行为被发现前主动投案，比被查处后被动承认的减责效果更显著；
     
   • 修复行为的主动性：若自首后积极采取补救措施（如清理污染物、修复环境），司法机关可能进一步从宽；
     
   • 主观恶性：若污染行为系过失（如设备故障导致泄漏）而非故意，自首的减责效果通常更明显。

总结：环境污染案件中，自首是重要的法定从宽情节，但最终处罚需结合污染后果、自首主动性、修复行为等因素综合判定。若您或您的企业涉及此类问题，建议尽快委托律师介入，通过专业手段固定自首证据、评估法律风险，并制定修复方案以争取最大限度的从宽处理。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。