招投标评分设定的相关法律法规主要包括以下几部核心法律及配套规定：

1. 《中华人民共和国招标投标法》
   作为招投标领域的基础性法律，其第四十一条明确规定，中标人的投标应当符合“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准”或“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）”两种情形。这为评分标准的设定提供了原则性框架，要求评分标准必须与招标文件的实质性要求相关联，且不得以不合理条件限制或排斥潜在投标人。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》
   该条例进一步细化了评分规则：

   • 第三十二条禁止招标人以特定行政区域或行业的业绩、奖项作为加分条件，或设定与项目实际需求不符的资质、规模要求，防止倾向性评分；
     
   • 第四十九条明确评标委员会成员需按照招标文件规定的评标标准和方法客观、公正地评审，不得私下接触投标人或收受财物，确保评分过程合法合规。

3. 《政府采购法》及《政府采购货物和服务招标投标管理办法》
   若项目属于政府采购范畴（如使用财政性资金），则需同时遵守：

   • 《政府采购法》第二十二条要求供应商具备承担项目的能力，评分标准应围绕供应商的资质、技术方案、报价等核心要素设计；
     
   • 《管理办法》第五十五条规定综合评分法中，货物项目的价格分占比不得低于30%，服务项目不得低于10%，且价格分统一采用低价优先法计算，避免价格权重设置不合理。

4. 行业或地方性法规
   部分行业（如建设工程、信息技术）或地方可能出台补充规定，例如：

   • 建设工程领域可能要求评分标准包含企业信用、类似项目经验等；
     
   • 地方性法规可能对中小企业投标加分、本地化服务能力等作出具体规定，需结合项目所在地政策执行。

实务建议：

• 评分标准应与项目需求紧密相关，避免设置与履行合同无关的条件（如要求投标人注册资金超过项目实际需求）；
  
• 价格分权重需符合法规下限，技术分、商务分的评审因素应量化到具体指标（如技术方案可行性、售后服务响应时间）；
  
• 若对评分标准合法性存疑，可要求招标人公开评分细则或向行政监督部门（如发改委、财政部门）投诉。
  

如有具体项目评分标准需审查或争议需处理，可直接向我咨询。