在民间借贷纠纷中，原告所在地起诉的法律依据主要基于合同履行地原则和协议管辖原则。以下是对这两个原则的详细解释及具体应用：

一、合同履行地原则

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
   • 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”

2. 适用条件：

   • 合同中未明确约定履行地点。
   • 争议标的为给付货币。
   • 接受货币一方（通常是出借人或原告）所在地即为合同履行地。

3. 实例说明：

   • 假设甲（出借人，住所地在A市）与乙（借款人，住所地在B市）发生民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地。此时，甲作为接受货币一方，A市法院对该案件拥有管辖权。

二、协议管辖原则

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”

2. 适用方式：

   • 在民间借贷合同中，双方当事人可以明确约定发生争议时由原告所在地人民法院管辖。
   • 管辖协议必须是书面的，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

3. 注意事项：

   • 管辖协议必须符合法律规定的形式和内容要求，否则可能被认定为无效。
   • 法院在选择管辖地时会审查该地与案件的实际联系点，以确保管辖的合理性。例如，如果双方约定的原告所在地与案件无实际联系，法院可能不会认可该管辖协议。

三、其他注意事项

1. 专属管辖和级别管辖：

   • 涉及不动产的纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。
   • 涉及大额标的的案件可能需由中级人民法院或更高层级的法院管辖。

2. 管辖协议的效力：

   • 当事人在合同中约定的管辖协议必须符合法律规定，否则可能被认定为无效。例如，如果管辖协议违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者管辖协议不是书面的，都可能导致管辖协议无效。

3. 实际联系点的审查：

   • 法院在选择管辖地时会审查该地与案件的实际联系点。例如，在民间借贷纠纷中，如果双方约定的原告所在地与借款行为、还款行为等无实际联系，法院可能不会认可该管辖协议，而是根据合同履行地原则或被告住所地原则来确定管辖法院。

总结：在民间借贷纠纷中，原告所在地起诉的法律依据主要基于合同履行地原则和协议管辖原则。当事人应根据具体情况选择合适的管辖法院，并确保管辖协议的合法性和有效性。如果双方未约定或约定不明确合同履行地，且争议标的为给付货币，则原告所在地（即接受货币一方所在地）法院有管辖权。如果双方书面协议选择了原告所在地法院管辖，且该协议符合法律规定，则原告所在地法院也有管辖权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。