结论：销售在购车时承诺优惠1万，但合同中贷款却按车原价计算，这一行为是否构成欺诈，需结合具体情况判断，可能构成欺诈，也可能不构成欺诈，但无论如何，这种行为都涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成欺诈的情况
故意隐瞒或虚假陈述：
- 如果销售在购车时明确承诺优惠1万，但在签订合同时却故意隐瞒这一优惠，或者以虚假理由（如“优惠已取消”、“系统错误”等）拒绝给予优惠，导致消费者在不知情的情况下签订了按原价计算的贷款合同，这种行为可能构成欺诈。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
利用信息不对称误导消费者：
- 如果销售利用消费者对贷款合同条款的不熟悉，故意在合同中设置按原价计算的贷款条款，而未明确告知消费者这一条款与之前承诺的优惠存在冲突，导致消费者在签订合同时产生误解，这种行为也可能构成欺诈。
二、可能不构成欺诈，但涉嫌侵犯消费者权益的情况
合同条款明确，但销售未充分解释：
- 如果合同中明确规定了贷款按车原价计算，且这一条款并未被隐藏或模糊处理，但销售在购车时未充分解释这一条款与之前承诺的优惠之间的关系，导致消费者在签订合同时未充分理解合同内容，这种行为虽然可能不构成欺诈，但涉嫌侵犯消费者的知情权。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
合同条款存在歧义或模糊处理：
- 如果合同中的贷款条款存在歧义或模糊处理，导致消费者在签订合同时无法准确理解条款含义，且销售在购车时也未对这一条款进行明确解释或澄清，这种行为同样涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。
三、建议与措施
核实合同条款：
- 消费者应仔细阅读合同条款，特别是与价格、优惠、贷款等相关的条款，确保自己充分理解合同内容。
与销售沟通：
- 如果发现合同条款与销售承诺不符，消费者应及时与销售沟通，要求销售给予合理解释或修改合同条款。
保留证据：
- 消费者应保留好购车时的相关证据，如销售承诺的录音、聊天记录、宣传资料等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
寻求法律帮助：
- 如果与销售沟通无果，消费者可以向消费者协会、市场监管部门等投诉举报，或者通过法律途径解决纠纷。
总之，销售在购车时承诺优惠1万，但合同中贷款却按车原价计算的行为，可能构成欺诈或涉嫌侵犯消费者的知情权和公平交易权。消费者应仔细阅读合同条款，与销售沟通并保留好相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。