结论前置：电动车撞上违停挂车，电动车已处理的情况下，保险公司是否拒赔不能一概而论，需分情况讨论。

1. 从违停挂车保险情况来看

   • 若违停挂车购买了交强险和商业三者险：在交通事故中，违停挂车存在过错（违停），其保险公司一般应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，如果商业三者险条款中没有将违停这种情形列为免责范围，那么保险公司通常也需要在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。例如，经交警认定违停挂车在事故中承担次要责任，那么其保险公司就应在相应责任比例范围内对电动车方的损失进行赔付，不会因为电动车已经处理了就直接拒赔。
   • 若违停挂车未购买保险或保险已过期：此时违停挂车的车主或管理人需要自行承担赔偿责任。如果车主或管理人有赔偿能力，那么电动车方的损失可以得到相应赔偿；如果车主或管理人无力赔偿，电动车方可能会面临损失难以全额追回的情况，但这与保险公司是否拒赔无关，因为根本不存在有效的保险来理赔。

2. 从保险条款中的免责情形来看

   • 如果保险条款明确约定了特定免责情形且该事故符合：比如保险条款中规定被保险车辆在特定区域违停发生事故免责，而此次违停挂车正好是在该特定区域违停并发生了事故，同时保险公司能够证明在投保时已经对投保人就该免责条款进行了明确说明和提示，那么保险公司可能会依据该条款拒赔。不过，这种免责条款的效力在司法实践中也可能会受到严格审查，如果保险公司不能充分证明其履行了明确说明义务，该免责条款可能不产生效力。
   • 若不存在符合的免责情形：保险公司不能随意拒赔。保险公司拒赔需要有合法合理的依据，否则其拒赔行为可能构成违约，投保人有权通过法律途径要求保险公司承担赔偿责任。

3. 从事故处理程序和证据情况来看

   • 若事故处理程序合法、证据充分：例如交警部门及时出警，对事故现场进行了勘查、调查取证，并出具了合法有效的事故责任认定书，明确了双方的责任比例。同时，电动车方能够提供充分的证据证明自己的损失，如医疗费用发票、维修费用清单等。在这种情况下，只要不存在上述保险公司免责的情形，保险公司一般应当按照规定进行理赔，不会无故拒赔。
   • 若事故处理程序存在瑕疵或证据不足：比如事故现场被破坏，导致交警难以准确认定事故责任，或者电动车方无法提供有效的损失证明等。这可能会给保险公司的理赔审核带来困难，保险公司可能会以证据不足为由暂缓理赔或拒赔。但这种情况下，电动车方可以通过补充证据、申请重新认定事故责任等方式来维护自己的合法权益。

建议：如果遇到保险公司拒赔的情况，可以先与保险公司沟通，了解其拒赔的具体原因和依据。如果认为保险公司的拒赔理由不成立，可以向当地保险监管部门投诉，也可以通过诉讼等法律途径来解决纠纷。如果你还有其他关于交通事故保险理赔方面的疑问，欢迎直接向我咨询。