骗取出口退税与逃税竞合时，法律适用上通常遵循特别法优于普通法的原则，即优先适用骗取出口退税罪的相关规定，但具体还需根据案件事实和情节进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、骗取出口退税罪与逃税罪的基本概念
骗取出口退税罪：
- 概念：指故意违反税收法规，采取假报出口等欺骗手段，骗取国家出口退税款，且数额较大的行为。
- 特点：主要发生在对外贸易活动中，通过虚构出口事实、伪造或变造出口退税凭证等手段非法获取国家的出口退税优惠。
逃税罪：
- 概念：指纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分之十以上的行为，以及扣缴义务人采取欺骗、隐瞒手段不缴或少缴已扣、已收税款，数额较大的行为。
- 特点：可能发生在任何涉税领域，通过欺骗、隐瞒手段逃避应缴纳的税款。
二、竞合时的法律适用原则
在骗取出口退税与逃税竞合的情况下，法律适用上通常遵循特别法优于普通法的原则。骗取出口退税罪是针对特定行为（即骗取出口退税）设定的罪名，具有特殊性；而逃税罪则是针对一般逃税行为设定的罪名，具有普通性。因此，当某一行为同时符合骗取出口退税罪和逃税罪的构成要件时，应优先适用骗取出口退税罪的相关规定。
三、具体案件中的综合判断
尽管特别法优于普通法是基本原则，但在具体案件中，还需根据案件事实和情节进行综合判断。例如：
行为手段与目的：
- 如果行为人主要是通过假报出口等欺骗手段骗取出口退税款，且该行为在整体上更符合骗取出口退税罪的构成要件，那么应优先适用骗取出口退税罪。
- 如果行为人的主要目的是逃避缴纳税款，而骗取出口退税只是其逃避税款的一种手段，且该行为在整体上更符合逃税罪的构成要件，那么也可能考虑适用逃税罪。但这种情况较为少见，因为骗取出口退税通常具有更强的目的性和针对性。
数额与情节：
- 骗取出口退税罪和逃税罪的量刑标准都涉及数额和情节。在竞合的情况下，应比较两个罪名下的数额和情节，看哪一个更严重。通常，骗取出口退税罪的数额标准相对较高，且更注重骗取税款的数额；而逃税罪则更注重逃避缴纳的税款数额及其占应纳税额的比例。
- 如果骗取出口退税的数额特别巨大，或者有其他特别严重情节，那么应优先适用骗取出口退税罪的重刑条款。
法律效果与社会影响：
- 在选择适用法律时，还应考虑法律效果和社会影响。骗取出口退税罪和逃税罪都是严重的税务违法行为，对国家税收造成损失并破坏税收秩序。因此，在选择适用法律时，应充分考虑对犯罪行为的打击力度和对社会秩序的维护效果。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，骗取出口退税与逃税竞合的情况可能较为复杂。司法实践中，法院通常会根据案件的具体事实和情节，结合相关法律规定和司法解释，进行综合判断和裁决。因此，在遇到类似案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。
如有任何关于金融保险（税务及发票）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答。