关于公司经营地、注册地不明确而主张债权时诉讼时效是否中断的问题，结论是：公司经营地、注册地不明确，并不直接导致诉讼时效中断，但若债权人因此无法确定债务人地址而采取法定方式主张权利的，可能构成诉讼时效中断的情形。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定情形主要包括：
权利人向义务人提出履行请求：这要求权利人明确向义务人表达要求其履行债务的意思表示。若公司经营地、注册地不明确，但债权人通过其他方式（如电子邮件、公告等）向债务人提出了履行请求，且该方式能够合理预期债务人能够收到，则可能构成诉讼时效中断。
义务人同意履行义务：若债务人明确表示同意履行债务，无论其经营地、注册地是否明确，均构成诉讼时效中断。
权利人提起诉讼或者申请仲裁：债权人向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，是明确的诉讼时效中断情形。即使公司经营地、注册地不明确，债权人仍可通过合法途径（如公告送达等）提起诉讼或申请仲裁。
与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：这包括债权人申请支付令、申请破产、申报破产债权等，以及债权人为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡等。
二、公司经营地、注册地不明确的影响
公司经营地、注册地不明确，主要影响的是债权人向债务人主张权利的方式和难度。在诉讼时效的语境下，这并不直接导致诉讼时效的中断或中止。然而，若因公司经营地、注册地不明确，导致债权人无法直接向债务人提出履行请求，而采取了其他法定方式（如公告送达、申请支付令等）主张权利的，则可能构成诉讼时效中断的情形。
三、具体案例分析
假设债权人因公司经营地、注册地不明确，无法直接向债务人送达履行请求通知。在此情况下，债权人选择通过公告方式在报纸上刊登履行请求通知。若该公告方式符合法律规定的公告送达要求，且能够合理预期债务人能够看到该公告，则该公告行为可能构成诉讼时效中断的情形。
四、法律建议
债权人应尽可能收集债务人的准确信息：包括经营地、注册地、联系方式等，以便直接向债务人提出履行请求。
在无法直接联系债务人的情况下，债权人应采取法定方式主张权利：如通过公告送达、申请支付令、提起诉讼或申请仲裁等方式，以确保诉讼时效不因无法联系债务人而中断。
债权人应关注诉讼时效的期限：根据《中华人民共和国民法典》的规定，普通诉讼时效期间为三年。债权人应在诉讼时效期间内及时主张权利，以免丧失胜诉权。
若您在公司法务领域有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。