若一审因未提交账目导致不利后果，二审中需根据未提交的具体原因采取不同策略，核心结论如下：
若一审未提交账目系因客观原因（如账目灭失、被对方控制）
- 证据补救：二审中需立即提交书面说明，详细阐述账目灭失或无法获取的客观原因（如火灾、水灾导致账目损毁，或对方拒不返还关键财务资料），并附相关证明材料（如消防部门出具的火灾证明、公安机关的报案记录等）。
- 申请法院调查取证：若账目由第三方保管（如银行、税务机关），可依据《民事诉讼法》第67条，向二审法院申请调查令或直接申请法院调取，以补强证据。
- 法律后果抗辩：强调一审未提交账目非因主观故意，避免法院以“未尽举证责任”为由维持原判。例如，若账目灭失系因对方侵权导致，可同时主张对方承担证据妨碍责任（《民事证据规定》第95条）。
若一审未提交账目系因主观疏忽（如未重视举证期限）
- 申请新证据提交：根据《民事诉讼法》第179条，若账目属于“新发现的证据”或“因客观原因无法在一审提交的证据”，可在二审中申请提交，但需证明其与案件关键事实的关联性。
- 二审调解或和解：若账目对案件结果影响重大，可主动与对方协商调解，通过让步部分利益换取对方认可账目内容，或达成和解协议后申请法院制作调解书。
- 风险提示：若账目非关键证据，或对方已针对一审判决形成稳定预期，二审法院可能以“超过举证期限”为由不予采纳，此时需评估是否值得申请再审。
若账目涉及专业审计或鉴定
- 申请司法审计：若账目复杂需专业审计（如公司财务纠纷、合伙纠纷），可依据《民事证据规定》第30条，向二审法院申请委托审计机构出具审计报告，以替代原始账目作为证据。
- 鉴定人出庭：若对方对审计报告提出异议，可申请鉴定人出庭接受质询，强化审计结论的证明力。
实务建议：二审中提交账目或相关证据时，需同步提交书面《证据目录》，明确证据名称、来源、证明目的及未在一审提交的原因，并附法律依据（如《民事诉讼法》第67条、第179条）。若涉及账目灭失或对方妨碍举证，建议同步提交《证据妨碍申请书》，要求法院对对方处以罚款或直接认定账目内容对己方有利。
提示：二审程序严格，证据提交需符合法定条件，建议提前梳理账目与案件的关联性，制定完整的举证策略。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。