单一证据并非完全没用，但其证明力及能否作为定案依据需结合具体情况判断。以下从不同角度详细分析：

一、单一证据的证明力问题

1. 证明力有限：

   • 在刑事诉讼或民事诉讼中，单一证据往往只能证明案件事实的某一部分或某个环节，难以全面、完整地反映案件全貌。例如，在盗窃案件中，仅凭一个目击者的证言，虽然能证明有人实施了盗窃行为，但无法确定盗窃者的身份、盗窃的具体物品及价值等关键信息。

2. 需结合其他证据：

   • 单一证据通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定案的依据。例如，在上述盗窃案件中，除了目击者的证言外，还需要有现场勘查记录、监控录像、指纹鉴定等其他证据来佐证，才能确定盗窃者的身份和盗窃事实。

二、单一证据作为定案依据的特殊情况

1. 法律规定的例外：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定单一证据可以作为定案的依据。例如，在自诉案件中，如果自诉人提供的证据确实、充分，能够证明被告人有罪，那么即使没有其他证据佐证，法院也可以根据这一单一证据作出有罪判决。但这种情况较为特殊，且需要严格符合法律规定的条件。

2. 证据的特殊性：

   • 有些证据因其特殊性，可能单独即具有较高的证明力。例如，在DNA鉴定中，如果鉴定结果明确显示被告人的DNA与现场遗留的DNA一致，且该鉴定结果经过严格的质量控制和审查，那么这一单一证据可能就足以证明被告人与案件有关联。但即便如此，也通常需要结合其他证据来进一步确认案件事实。

三、单一证据的法律风险与应对

1. 法律风险：

   • 依赖单一证据可能导致案件事实认定不清、证据不足，从而影响判决结果。在刑事诉讼中，这可能导致被告人被错误地定罪或量刑过重；在民事诉讼中，则可能导致当事人的合法权益得不到有效保护。

2. 应对策略：

   • 在收集证据时，应尽可能全面、客观地收集与案件事实相关的所有证据，避免依赖单一证据。同时，对于已经收集到的单一证据，应积极寻找其他证据进行佐证，以形成完整的证据链。如果确实无法收集到其他证据，也应通过专家鉴定、证人出庭作证等方式来增强单一证据的证明力。

总结来说，单一证据并非完全无用，但其证明力及能否作为定案依据需结合具体情况判断。在司法实践中，应尽可能全面、客观地收集证据，避免依赖单一证据，以确保案件事实的准确认定和判决结果的公正合理。如果您在司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。