书面变更诉讼请求后，庭审时能否再次变更，取决于具体的诉讼阶段和变更理由的合理性。以下是对此问题的详细分析：

一、法庭辩论未结束前的变更

在法庭辩论结束前，如果当事人已经书面变更了诉讼请求，但随后希望再次变更回原来的诉讼请求，一般情况下是允许的。因为在此阶段，诉讼程序尚未固化，当事人有权对诉讼主张进行调整，以适应案件实际情况的变化。这种变更应当符合法定程序和法院的要求，例如，可能需要重新提交书面变更申请，并说明变更的理由。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

二、法庭辩论结束后的变更

一旦法庭辩论结束，诉讼程序进入后期阶段，此时再要求变更回原来的诉讼请求，原则上是不被允许的。这是因为诉讼程序的推进具有不可逆性，随意变更可能打乱诉讼秩序，增加对方当事人的诉讼负担，并浪费司法资源。然而，在特殊情况下，如新证据的出现或原诉讼请求因新事实而变得更为合理，且经法院审查认为确有必要允许变更时，仍有可能获得法院的准许。

特殊情况考量：

• 新证据的出现：如果当事人在法庭辩论结束后发现了新的证据，这些证据可能对案件结果产生重大影响，且这些证据支持原来的诉讼请求，那么当事人可以向法院申请再次变更诉讼请求。
• 原诉讼请求因新事实而变得更为合理：如果案件在法庭辩论结束后出现了新的事实，这些事实使得原来的诉讼请求变得更为合理，那么当事人也可以考虑向法院申请再次变更诉讼请求。

三、法院裁量的考量因素

在决定是否准许当事人变更回原来的诉讼请求时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 变更请求的理由是否充分合理；
• 是否会对对方当事人造成不公平的诉讼负担；
• 是否会拖延诉讼进程；
• 是否符合诉讼经济原则等。

四、建议与风险提示

1. 提前规划：当事人在提起诉讼前，应充分评估案件情况，合理确定诉讼请求，以减少后续变更的可能性。
2. 及时沟通：如果确实需要变更诉讼请求，应及时与法院和对方当事人沟通，说明变更的理由和必要性，争取获得法院的准许。
3. 风险意识：变更诉讼请求可能带来一定的风险，如增加诉讼成本、延长诉讼时间等。因此，当事人在行使变更权前应充分考虑这些风险。

总结来说，书面变更诉讼请求后，庭审时能否再次变更取决于诉讼阶段和变更理由的合理性。在法庭辩论结束前，一般允许变更；但在法庭辩论结束后，原则上不允许变更，除非存在特殊情况且经法院审查认为确有必要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。