结论概述：中证三大核心指数（A50、A100、A500）的成分股调整程序是否合规，需依据具体的指数编制规则、相关法律法规及交易所规定来判断。从新闻背景看，此次调整涉及多个板块和个股，调整程序若遵循了既定规则和程序，则可视为合规。以下从多个维度进行详细分析。
一、指数编制规则与合规性
指数编制规则：中证指数有限公司作为指数编制和发布机构，会制定详细的指数编制规则，明确成分股的选取标准、调整周期、调整程序等。这些规则是判断调整程序是否合规的基础。
合规性判断：若此次成分股调整严格遵循了中证指数有限公司制定的指数编制规则，包括但不限于调整周期、调整标准、调整程序等，则可认为调整程序是合规的。
二、相关法律法规与合规性
证券法律法规：成分股调整涉及证券市场，需遵守《证券法》、《证券投资基金法》等相关法律法规。这些法律法规对证券市场的运行、信息披露、投资者保护等方面有明确规定。
合规性分析：在成分股调整过程中，若中证指数有限公司及相关市场主体（如被调整的上市公司、基金管理公司等）严格遵守了相关法律法规，如及时、准确、完整地披露了调整信息，未进行内幕交易、操纵市场等违法行为，则可认为调整程序是合规的。
三、交易所规定与合规性
交易所规则：证券交易所对指数编制、成分股调整等也有相关规定，旨在维护市场秩序、保护投资者利益。这些规定是判断调整程序是否合规的重要依据。
合规性判断：若此次成分股调整符合证券交易所的相关规定，如调整程序公开透明、调整结果公平合理等，则可认为调整程序是合规的。
四、新闻背景中的法律问题与社会关注点
法律问题：新闻背景中主要关注的是成分股调整对指数资金流向的影响，以及调整名单的公开性。从法律角度看，这主要涉及信息披露的合规性和市场公平性的问题。
社会关注点：社会公众可能关注调整程序是否公平、透明，以及调整对个股投资价值的影响。这要求中证指数有限公司在调整过程中保持高度的透明度和公正性，确保所有市场主体都能平等地获取信息。
五、热点事件延伸思考与法律建议
延伸思考：成分股调整是证券市场常见的现象，但调整程序是否合规直接关系到市场的公平性和投资者的利益。因此，中证指数有限公司应不断完善指数编制规则，加强信息披露和监管，确保调整程序的合规性。
法律建议：对于市场主体而言，应密切关注指数编制规则和相关法律法规的变化，及时调整投资策略和风险管理措施。同时，若发现调整程序存在违规行为，应及时向监管部门举报，维护自身合法权益。
综上所述，中证三大核心指数（A50、A100、A500）的成分股调整程序是否合规，需依据具体的指数编制规则、相关法律法规及交易所规定来判断。若调整程序严格遵循了这些规则和规定，则可视为合规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。