解除查封扣押的依据主要来源于相关法律法规的规定，以下从不同角度为你详细阐述：

一、行政执法中的解除查封扣押依据

在行政执法过程中，查封、扣押是行政机关为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生或控制危险扩大而采取的临时性强制措施。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十八条的规定，有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：

1. 当事人没有违法行为：若经调查确认当事人未实施违法行为，则继续查封、扣押失去合法依据，行政机关应立即解除相关措施。
2. 查封、扣押的场所、设施或财物与违法行为无关：行政机关必须严格限定查封、扣押范围在与违法行为有关的物品内。若涉及无关物品，则属于超越职权，应及时解除。
3. 行政机关对违法行为已作出处理决定，且不再需要查封、扣押：当行政机关对违法行为作出处理（如罚款、警告等），并认为继续查封、扣押已无必要时，应即时解除。
4. 查封、扣押期限已届满：查封、扣押期限一般不超过三十日，复杂情况可延长但不超过三十日，除非法律、行政法规另有规定。期限届满后，除非有合法延期理由，否则行政机关应自动解除查封、扣押。
5. 其他不再需要采取查封、扣押措施的情形：对于法律未明确列举但实际情况已不再需要查封、扣押的特殊情形，行政机关应根据具体情况判断并及时解除。

二、民事诉讼中的解除查封扣押依据

在民事诉讼中，查封扣押通常作为保全措施出现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定，其中也包括了解除查封扣押：

1. 保全错误：若保全措施存在错误，如保全了与案件无关的财产或保全措施不当等，人民法院应当解除保全。
2. 申请人撤回保全申请：若申请人主动撤回保全申请，且经人民法院审查同意的，人民法院应当解除保全。
3. 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回：若申请人的起诉或诉讼请求被人民法院生效裁判驳回，则保全措施失去了存在的基础，人民法院应当解除保全。
4. 被申请人提供担保：在财产纠纷案件中，若被申请人提供了合适的担保，且经人民法院审查同意的，人民法院应当裁定解除保全，包括解除查封扣押。
5. 人民法院认为应当解除保全的其他情形：这是一个兜底条款，对于其他未明确列举但人民法院认为应当解除保全的情形，也可以解除查封扣押。

三、执行程序中的解除查封扣押依据

在执行程序中，查封扣押是执行措施的一种。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：

1. 查封、扣押、冻结案外人财产的：若执行过程中查封、扣押、冻结了案外人的财产，且经人民法院审查确认的，应当解除查封、扣押、冻结。
2. 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的：若申请执行人主动撤回执行申请或放弃债权的，且经人民法院审查同意的，应当解除查封、扣押、冻结。
3. 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的：在这种情况下，继续查封、扣押、冻结已无实际意义，应当解除。
4. 债务已经清偿的：若债务已经清偿完毕，则查封、扣押、冻结的财产应当予以解除。
5. 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的：若被执行人提供了合适的担保，且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当作出解除裁定。
6. 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形：同样是一个兜底条款，对于其他未明确列举但人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形，也可以解除。

在实际操作中，若你面临查封扣押的情况，并认为符合上述解除条件，可以向相关机关提出申请，并提供相应的证据材料证明符合解除条件。 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。