结论：汽车在小区被划伤，仅凭监控中人脸看不清楚，通常不能直接证明某人是责任人。要确定责任人，需要更多的证据来支持。
分析说明：
监控录像的证明力：
- 监控录像作为一种证据形式，其证明力取决于录像的清晰度、拍摄角度、内容完整性等因素。
- 在本案中，由于监控人脸看不清楚，因此该录像在直接证明某人是划伤汽车的责任人方面存在明显不足。
其他可能的证据：
- 目击者证言：如果有目击者看到划伤行为，并能够提供详细的描述或指认嫌疑人，这将是一个有力的证据。
- 指纹或DNA证据：如果划伤工具上留有嫌疑人的指纹或DNA，通过比对可以确定责任人。
- 小区出入记录：如果小区有严格的出入管理制度，通过查看划伤发生时间段的出入记录，可能找到嫌疑人。
- 其他监控录像：如果小区内有其他监控摄像头拍摄到了划伤行为或嫌疑人的行踪，这些录像也可以作为证据。
法律程序与举证责任：
- 在民事诉讼中，原告（即汽车车主）需要承担举证责任，证明被告（即嫌疑人）实施了划伤行为。
- 如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，法院可能无法认定被告的责任。
后续行动建议：
- 收集更多证据：车主应积极收集其他可能的证据，如目击者证言、指纹或DNA证据、小区出入记录等，以增强自己的举证能力。
- 报警处理：车主可以向当地公安机关报案，请求警方介入调查。警方有专业的调查手段和技术，可能能够找到更多的线索和证据。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，车主可以咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助车主更好地维护自己的权益。
特殊场景提醒：
- 如果小区物业管理不善，导致监控录像不清晰或存在盲区，车主在追究责任人责任的同时，也可以考虑向物业公司提出索赔要求，因为物业公司有义务保障小区内的安全秩序和公共设施的正常运行。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“监控人脸看不清楚不能证明责任人”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当确实、充分，能够证明案件事实。在本案中，仅凭不清晰的监控录像显然无法满足这一要求。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。