结论：人被拘留后是否还有必要强制执行，这取决于拘留的性质以及原生效法律文书所确定的义务内容。以下分情况详细说明：

1. 若拘留为行政拘留或司法拘留，且与原生效法律文书确定的义务无直接关联：

   • 行政拘留：通常是对违反行政管理秩序的行为人采取的处罚措施，如因打架斗殴、扰乱公共秩序等被拘留。这种拘留并不直接涉及原生效法律文书（如民事判决书、调解书等）所确定的义务履行问题。因此，如果原生效法律文书确定的义务尚未履行，且不存在其他阻碍执行的因素，那么强制执行仍然是有必要的，以确保法律文书的权威性和当事人的合法权益得到实现。
   • 司法拘留：一般是在诉讼过程中，对妨碍诉讼秩序、拒不履行法院生效裁判等行为人采取的强制措施。如果司法拘留的原因并非直接源于原生效法律文书确定的义务不履行，而是其他妨碍诉讼的行为，那么在拘留期间或拘留结束后，如果原生效法律文书确定的义务仍未履行，且具备执行条件，强制执行同样是有必要的。

2. 若拘留为刑事拘留，且与原生效法律文书确定的义务存在间接关联或完全无关：

   • 刑事拘留：是刑事诉讼中的一种强制措施，用于对犯罪嫌疑人进行暂时羁押，以确保刑事诉讼的顺利进行。如果刑事拘留的原因与原生效法律文书（如民事判决书）确定的义务无直接关联，比如因涉嫌盗窃、诈骗等刑事犯罪被拘留，那么原生效法律文书确定的义务履行问题与刑事拘留本身是两个独立的法律关系。在这种情况下，如果原生效法律文书确定的义务尚未履行，且不存在执行障碍，强制执行仍然应当继续进行。
   • 特殊情况：如果原生效法律文书确定的义务与刑事拘留的原因存在某种间接关联，比如因拒不执行法院判决、裁定而被以拒不执行判决、裁定罪刑事拘留，那么此时拘留本身就与原生效法律文书的执行问题紧密相关。但即便如此，刑事拘留并不免除被执行人履行原生效法律文书确定的义务的责任。在刑事拘留期间或结束后，如果义务仍未履行，且具备执行条件，强制执行仍然是有必要的。

3. 若原生效法律文书确定的义务已经因拘留而得到履行或无法履行：

   • 如果被拘留人在拘留期间或因拘留的威慑作用而主动履行了原生效法律文书确定的义务，那么强制执行的目的已经实现，自然无需再进行强制执行。
   • 如果因被拘留人死亡、丧失行为能力等特殊情况导致原生效法律文书确定的义务无法履行，那么强制执行也将无法进行或失去意义。

法律建议：

• 在面对人被拘留后是否还有必要强制执行的问题时，首先需要明确拘留的性质以及原生效法律文书所确定的义务内容。
• 如果拘留与原生效法律文书确定的义务无直接关联，且义务尚未履行，那么应当继续推进强制执行程序。
• 如果拘留与原生效法律文书确定的义务存在关联或特殊情况导致义务无法履行，则需要根据具体情况进行判断和处理。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 如果原生效法律文书确定的义务未得到履行，且具备执行条件而未进行强制执行，可能会导致申请执行人的合法权益无法得到实现，甚至可能引发新的法律纠纷。
• 如果被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务而被采取强制措施（如罚款、拘留等），且情节严重构成犯罪的，还可能面临刑事处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。