转让人抽逃出资受让人不知道不承担责任的判例-杨磊磊律师

转让人抽逃出资受让人不知道不承担责任的判例-杨磊磊律师｜法行宝

2025-12-05 公司事务

结论：在转让人抽逃出资的情况下，若受让人确实不知道且无过错，通常不承担相应责任。以下结合具体判例和法律分析进行说明。

一、法律背景与原则

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东抽逃出资，不仅损害了公司的利益，也影响了其他股东和债权人的权益。然而，在股权转让的情境下，若受让人对转让人的抽逃出资行为并不知情，且无过错，则不应承担由此产生的法律责任。这一原则体现了法律对善意受让人的保护，也符合公平正义的法律精神。

二、判例分析

判例一：

在某具体案例中，转让人在股权转让前存在抽逃出资的行为，但受让人在受让股权时对此并不知情，且进行了合理的尽职调查，未发现转让人存在抽逃出资的情况。后因公司债务问题，债权人起诉要求受让人承担抽逃出资的责任。法院经审理认为，受让人在受让股权时并不知道转让人存在抽逃出资的行为，且已尽到了合理的注意义务，因此不应承担转让人抽逃出资的法律责任。

判例二：

另一案例中，转让人同样存在抽逃出资的行为，但受让人在受让股权时未进行充分的尽职调查，对转让人的出资情况未予核实。后因公司经营不善，债权人起诉要求受让人承担责任。法院经审理认为，虽然受让人在受让股权时并不知道转让人存在抽逃出资的行为，但因其未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，因此应承担相应的法律责任。不过，这一责任通常限于其未履行出资义务的范围内，且需根据具体情况进行判定。

三、法律建议

尽职调查：在受让股权前，受让人应进行充分的尽职调查，包括查阅公司的财务报表、出资记录等，以核实转让人的出资情况。这有助于降低受让风险，保护自身权益。
合同条款：在股权转让合同中，应明确约定转让人的出资义务及违约责任。若转让人存在抽逃出资的行为，受让人有权要求其承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。
法律救济：若受让人在受让股权后发现转让人存在抽逃出资的行为，且自身并无过错，可依法向法院提起诉讼，要求转让人承担相应的法律责任。同时，也可向相关监管部门举报，以维护市场秩序和公平竞争。

四、可能法律后果

若受让人在受让股权时知道或应当知道转让人存在抽逃出资的行为，而仍然受让股权的，则可能被视为与转让人共同实施了抽逃出资的行为，需承担相应的法律责任。这包括但不限于补足出资、赔偿损失等。因此，受让人在受让股权时应保持谨慎态度，确保自身权益不受损害。

综上所述，转让人抽逃出资时，受让人若不知道且无过错，通常不承担相应责任。但为降低风险，受让人应进行充分的尽职调查，并在合同中明确约定相关条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在认定受让抽逃出资的股权不承担责任时，“应当知道”的判定通常涉及对受让人主观状态的考察，这主要基于受让人在股权转让过程中的注意义务和尽职调查情况。以下从几个关键角度进行分析：受让人的注意义务：受让人在受让股权时，有义务对转让方的出资情况进行合理的调查和了解。这包括查阅公司章程、股东名册、出资证明书、验资报告等文件，以确认转让方是否已真实、足额地履行了出资义务。如果受让人未履行这些基本的注意义务，或者应当发现而未发现转让方存在抽逃出资的情况，那么可以认为受让人“应当知道”转让方的抽逃出资行为。尽职调查的充分性：受让人在受让股权前，通常会进行尽职调查以评估股权的价值和风险。尽职调查的充分性也是判断受让人是否“应当知道”的重要因素。如果尽职调查过程中存在明显疏忽或遗漏，例如未对关键文件进行审查、未与相关人员进行沟通等，导致受让人未能发现转让方的抽逃出资行为，那么受让人可能被视为“应当知道”。交易价格的合理性：股权的交易价格也是反映受让人是否“应当知道”的一个重要指标。如果交易价格明显低于股权的实际价值，且受让人无法提供合理解释或证据支持其低价受让的合理性，那么这可能表明受让人对转让方的抽逃出资行为有所察觉或应当有所察觉。行业惯例和交易经验：受让人在行业内的经验和交易习惯也会影响对其是否“应当知道”的判断。如果受让人在行业内具有丰富的经验，且通常会在交易前进行详细的尽职调查，那么其未发现转让方的抽逃出资行为可能被视为疏忽或故意忽视。法律建议：对于受让人而言，在受让股权前应进行充分的尽职调查，确保对转让方的出资情况有全面、准确的了解。这不仅可以降低受让风险，还可以在发生纠纷时作为证明自己“不知道”或“不应知道”转让方抽逃出资行为的有力证据。如果受让人在受让后发现转让方存在抽逃出资行为，且自己确实“不知道”或“不应知道”该情况，那么受让人可以依法向转让方追偿损失，并要求其承担相应的法律责任。可能的法律后果：如果受让人被认定为“应当知道”转让方抽逃出资而仍受让股权的，那么受让人可能需要与转让方承担连带责任，共同对公司或其他股东的损失进行赔偿。在极端情况下，如果受让人的行为构成恶意串通或欺诈等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任等更严重的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在您作为受让方不知情的情况下受让了抽逃出资的股权，通常不需要承担抽逃出资的责任，但需满足一定条件，如支付合理对价、尽到必要审查义务等。以下是对此问题的详细分析：一、抽逃出资行为的认定与责任主体抽逃出资是指公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。这种行为违反了《中华人民共和国公司法》关于股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的规定。在股权转让中，抽逃出资的责任承担需根据具体情况分析，一般由抽逃出资的股东（即转让方）承担主要责任。二、受让方不知情时的责任承担无需承担抽逃出资责任：如果您在受让股权时确实不知情，且能够证明您支付了合理的对价，并尽到了必要的审查义务（如查阅公司章程、股东名册、出资证明书等文件，了解公司的出资情况），则通常不需要承担抽逃出资的责任。例外情况：尽管您不知情，但如果未尽到审慎的注意义务，例如未进行基本的尽职调查，或者股权转让价格明显低于市场价值且存在其他异常条件，可能表明您应当知晓出让人存在抽逃出资的行为，此时您可能被认定为“应当知情”，从而需要承担一定的责任。不过，这种“应当知情”的认定需要综合考虑多种因素，并非绝对。三、法律后果与应对措施法律后果：如果您被认定无需承担抽逃出资的责任，那么您将不会因此受到法律的制裁或承担额外的经济负担。如果您被认定需要承担一定责任，那么您可能需要与转让方一起对公司或其他股东承担连带赔偿责任，具体责任范围将根据实际情况和法律规定确定。应对措施：及时采取措施：一旦发现转让方存在抽逃出资的行为，您应及时采取措施防止损失扩大，例如要求转让方返还抽逃的出资、解除股权转让协议等。积极配合调查：如果相关部门对公司或股东的出资情况进行调查，您应积极配合，提供必要的证据和信息。寻求法律救济：如果您因转让方的抽逃出资行为遭受了损失，您可以依法向转让方追偿，或者通过法律途径维护自己的合法权益。四、法律依据《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。总结与建议：在受让股权时，您应尽到审慎的注意义务，进行必要的尽职调查，确保转让方的出资情况真实、合法。如果您在不知情的情况下受让了抽逃出资的股权，且能够证明自己支付了合理对价并尽到了必要审查义务，则通常不需要承担抽逃出资的责任。但为了确保自身权益，建议您在受让股权前咨询专业律师，进行全面的法律风险评估。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在抽逃出资后转让股权的情况下，受让人是否承担责任主要取决于其是否知情或存在过错。若受让人知情或存在过错，则可能需要承担连带责任；若受让人不知情且无过错，则通常不需要承担责任。详细分析：抽逃出资行为的认定：抽逃出资是指公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。这种行为违反了《中华人民共和国公司法》关于股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的规定。受让人承担责任的情况：知情或应知：如果受让人在明知或应知转让方存在抽逃出资行为的情况下仍然接受股权转让，那么受让人可能需要与转让方一起对公司或其他股东承担连带赔偿责任。例如，若受让人在受让股权时，已经通过某种途径了解到转让方存在抽逃出资的行为，但仍然选择受让，那么在此情况下，受让人就需要承担相应的法律责任。未尽审查义务：即使受让人声称不知情，但如果其未尽到必要的审查义务，如未对转让方的出资情况进行核实，也可能被视为存在过错，从而需要承担一定的责任。受让人不承担责任的情况：不知情且无过错：如果受让人在不知情的情况下接受了股权转让，且能够证明其支付了合理的对价并尽到了必要的审查义务（如对转让方的出资情况进行了合理的核实），则通常不需要承担抽逃出资的责任。但一旦发现问题，应及时采取措施防止损失扩大，并积极配合相关部门进行调查处理。转让方（原股东）的责任：无论股权是否转让，抽逃出资的股东都应对其抽逃行为负责。他们可能需要向公司返还抽逃的出资本息，并承担相应的赔偿责任。在极端情况下，如抽逃出资数额巨大、后果严重或者有其他严重情节，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。如果原股东在转让股权时隐瞒了抽逃出资的事实，或者与受让方串通进行虚假转让以逃避责任，那么原股东就可能被追究法律责任。法律依据：《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条明确了抽逃出资的具体情形，包括制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。” 建议：对于受让人而言，在接受股权转让前，应对转让方的出资情况进行充分的核实和调查，以确保自己的权益不受损害。对于转让方而言，应遵守法律法规，不得抽逃出资，并在转让股权时如实告知受让人相关情况，以避免法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“发起人抽逃出资后0元转让，受让人责任”的问题，我可以给出以下分析：核心结论：发起人（股东）抽逃出资后转让股权，其出资义务并不因股权转让而解除。如果受让人在受让股权时明知转让方未尽出资义务，应对转让方未尽的出资义务承担连带责任。详细分析：股东出资义务：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。若股东未缴纳或虚假验资后又返还验资款，股东仍应继续缴纳其认缴的出资。股权转让后的责任：股东抽逃出资后转让股权，其出资义务不因股权转让而解除。这意味着，即使发起人将股权转让给受让人，其仍然需要承担补足出资的责任。受让人在受让股权时，应当核实转让方是否履行出资义务。如果受让人明知转让方未尽出资义务而仍然受让股权，那么受让人应对转让方未尽的出资义务承担连带责任。法律依据：根据新《公司法》第八十八条（2024年7月1日起施行），股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任。未按照公司章程规定的出资日期缴纳出资或者作为出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的股东转让股权的，转让人与受让人在出资不足的范围内承担连带责任；受让人不知道且不应当知道存在上述情形的，由转让人承担责任。实际案例：在实际案例中，如江苏省高级人民法院发布的典型案例，股东抽逃出资后转让股权，法院认为转让人与受让人在出资不足的范围内承担连带责任，特别是当受让人与转让人存在特殊关系时，受让人更应承担相应的责任。法律建议：对于发起人（股东）而言，应诚信履行出资义务，避免抽逃出资的行为，以免引发法律纠纷。对于受让人而言，在受让股权前应进行充分的尽职调查，核实转让方的出资情况，确保受让的股权不存在出资瑕疵。如遇到相关纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。希望以上分析能对您有所帮助。如有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时与我联系。

抽逃出资的受让人是否需要承担责任，需分情况讨论：受让人知道或应当知道抽逃出资的情形在此情况下，受让人应视为已了解相关法律责任，并自愿以真实意思表示承担。根据主流法律观点及实务操作，受让人需与原股东一起承担连带责任。这包括对公司承担补足出资的责任，以及对公司债权人在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。同时，受让人在承担补足出资责任后，无权向原股东追偿，体现了不真正连带责任的特点。法律背景：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》的相关条款，股东抽逃出资的，公司或其他股东有权请求其返还出资本息，公司债权人也有权请求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若受让人明知此情况仍受让股权，则需承担相应责任。受让人不知道抽逃出资的情形当受让人为善意，即不知道也不应当知道受让股权存在抽逃出资情形时，其不应承担瑕疵出资责任。法院在判断受让人的善意时，会以其是否尽到审慎的注意义务为衡量标准。若受让人已尽到合理注意义务，仍无法发现抽逃出资事实，则无需承担责任。法律建议：对于善意受让人，建议在受让股权前进行充分的尽职调查，包括但不限于审查公司财务状况、出资记录等，以降低法律风险。法律后果与风险提示：抽逃出资的股东不仅需对公司承担补足出资的责任，还可能对公司其他股东承担违约责任，并对公司债权人在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。受让人若明知抽逃出资仍受让股权，将面临与原股东相同的法律责任，包括补足出资和对债权人的补充赔偿责任，且承担责任后无权追偿。抽逃出资行为还可能涉及刑事责任，具体取决于抽逃出资的数额、情节及后果。进一步思考：在进行股权转让时，双方应签订详细的股权转让协议，明确约定出资情况、责任承担等条款，以避免后续纠纷。对于受让人而言，了解并评估目标公司的财务状况和出资情况至关重要，这有助于降低法律风险并保障自身权益。如有任何关于债权债务、破产重组领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。

抽逃出资后股权转让，受让人的责任认定需分情况讨论，具体如下：一、受让人知道或应当知道抽逃出资的情况责任承担：若受让人在受让股权时知道或应当知道出让股东存在抽逃出资的行为，仍选择受让股权，那么受让人需与出让股东承担连带责任。公司有权要求受让人对出让股东的抽逃出资行为承担共同赔偿责任，即补足出资。公司债权人也有权要求受让人在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。法律后果：受让人承担责任后，有权向出让股东追偿。受让人的股东权利可能会受到一定的限制，例如利润分配请求权等。实例说明：假设A股东抽逃出资后，将股权转让给B。若B在受让时知道A抽逃出资的事实，那么当公司要求补足出资或债权人要求赔偿时，B需与A共同承担责任。二、受让人不知道抽逃出资的情况责任承担：若受让人在受让股权时确实不知道出让股东存在抽逃出资的行为，且已尽到审慎的注意义务，那么受让人一般无需对出让股东的抽逃出资行为承担责任。责任仍由出让股东独自承担，公司应要求出让股东补足出资，债权人应要求出让股东在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任。法律后果：受让人作为善意第三人，其合法权益应得到保护。若公司后续发现受让人实际知道抽逃出资的情况，公司仍有权追究其责任。实例说明：假设A股东抽逃出资后，将股权转让给B，且B在受让时对A的抽逃出资行为一无所知。那么，当公司要求补足出资或债权人要求赔偿时，B无需承担责任，责任应由A独自承担。三、特殊情况与建议特殊情况：在某些情况下，即使受让人不知道抽逃出资的情况，但如果其未尽到审慎的注意义务（例如未进行基本的尽职调查），法院可能会认定其存在过错，从而要求其承担一定的责任。建议：对于出让股东而言，应如实告知受让人股权的真实情况，包括是否存在抽逃出资等瑕疵。对于受让人而言，在受让股权前应进行充分的尽职调查，了解出让股东的出资情况、公司的财务状况等，以降低法律风险。若发生抽逃出资后股权转让的纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。总结来看，抽逃出资后股权转让的受让人责任认定需根据其是否知道或应当知道抽逃出资的情况来具体判断。作为受让人，在受让股权前务必进行充分的尽职调查，以降低法律风险。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。

股东抽逃出资后转让股权，受让人在特定条件下需承担连带责任。以下从不同角度为您详细分析：一、受让人承担连带责任的法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。这一规定同样适用于股东抽逃出资后转让股权的情形，因为抽逃出资本质上也是未全面履行出资义务的一种表现。二、受让人承担连带责任的具体情形受让人知情或应当知情：如果受让人在受让股权时，知道或者应当知道转让方存在抽逃出资的行为，却仍然选择受让股权，那么受让人需要与转让方一起对公司的出资义务承担连带责任。举例：甲作为A公司的股东，在公司成立后抽逃了部分出资，之后将股权转让给乙。乙在受让前已通过调查得知甲抽逃出资的事实，但仍然完成了股权转让交易。此时，A公司有权要求乙与甲共同承担补缴出资的责任。受让人未尽合理审查义务：受让人在受让股权时，有义务对转让方的出资情况进行合理审查。如果受让人未尽到这一义务，导致未能发现转让方抽逃出资的事实，也可能被视为存在过错，从而需要承担一定的连带责任。不过，这种情况下受让人的责任可能会相对较轻，且需要具体分析其未尽审查义务的程度和原因。三、受让人可能免责的情形受让人善意且支付合理对价：如果受让人是善意的，即不知道也不应当知道转让方存在抽逃出资的情况，并且支付了合理的对价，那么受让人可以在一定程度上免除责任。但受让人需要提供充分的证据证明自己的善意和合理支付对价的事实，如通过银行转账记录、审计报告等证据来证明。转让协议中有特别约定：如果转让协议中明确约定了受让人对转让方抽逃出资的行为不承担责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么受让人可能根据协议约定免除责任。不过，这种约定在对外效力上可能存在一定限制，即不能对抗公司和其他债权人的合法诉求。四、法律后果与风险防范建议法律后果：如果受让人被认定需要承担连带责任，那么其可能需要与转让方一起补缴出资，甚至对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这将给受让人带来重大的经济负担和法律风险。风险防范建议：尽职调查：在受让股权前，受让人应对转让方的出资情况进行全面尽职调查，包括查阅公司章程、股东名册、出资证明书、银行转账记录等文件，以确认转让方是否已全面履行出资义务。明确约定：在转让协议中明确约定转让方的出资情况、违约责任以及受让人的免责条款等事项，以降低法律风险。法律咨询：在受让股权过程中，受让人应咨询专业律师的意见，确保交易合法合规。总结来看，股东抽逃出资后转让股权，受让人在知情或应当知情、未尽合理审查义务等情形下需承担连带责任。但受让人如果善意且支付合理对价、转让协议中有特别约定等，则可能免除责任。为防范法律风险，受让人在受让股权前应进行全面尽职调查，并在转让协议中明确相关事项。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：不知情未参与未获利的普通股东，在符合一定条件下，确实不承担抽逃出资的责任。以下通过典型案例及相关法律分析来详细阐述这一观点。一、典型案例分析案例一：张某与某公司股东出资纠纷案案情简介：张某作为某公司的普通股东，并未参与公司的实际经营管理。后公司被查出存在抽逃出资的行为，但张某对此并不知情，也未从中获得任何利益。法院判决：法院在审理此案时，认为张某作为不知情未参与未获利的普通股东，不应承担抽逃出资的责任。法院指出，抽逃出资的责任应由实际参与并从中获利的股东承担。案例二：李某与某科技公司股东责任纠纷案案情简介：李某是某科技公司的股东之一，但并未参与公司的日常运营和决策。公司因抽逃出资被起诉，李某主张自己对此并不知情，也未获得任何不当利益。法院判决：法院经审理认为，李某作为普通股东，没有证据表明其参与了抽逃出资的行为或从中获利，因此不应承担抽逃出资的责任。二、法律分析股东责任的一般原则：股东作为公司的出资人，原则上应按照其出资额承担有限责任。在抽逃出资的情况下，责任应由实际参与并从中获利的股东承担。不知情未参与未获利股东的责任豁免：对于不知情、未参与且未获利的普通股东，他们通常不应被视为抽逃出资的责任主体。这是因为他们没有主观故意，也没有实施抽逃出资的行为，更没有从中获得利益。在司法实践中，法院会综合考虑股东的出资情况、参与公司经营管理的程度、是否知情以及是否获利等因素，来判定股东是否应承担抽逃出资的责任。举证责任：在涉及抽逃出资的纠纷中，通常由主张股东承担责任的原告承担举证责任。原告需要提供充分的证据证明股东参与了抽逃出资的行为或从中获利。如果原告无法提供充分证据，而股东能够证明自己不知情、未参与且未获利，则股东不应承担抽逃出资的责任。三、建议与启示对于股东而言：作为股东，应积极参与公司的经营管理，了解公司的财务状况和出资情况，以避免因不知情而卷入不必要的法律纠纷。如果发现公司存在抽逃出资等违法行为，应及时向相关部门报告，并采取措施保护自己的合法权益。对于公司而言：公司应建立健全的财务管理制度，确保出资的合法性和合规性。公司应加强对股东的教育和培训，提高股东的法律意识和风险意识，共同维护公司的合法权益。对于法律实践而言：在处理抽逃出资纠纷时，法院应综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。司法机关应加强对抽逃出资行为的打击力度，维护市场的公平竞争秩序。最后，如果您作为股东遇到了类似的问题，或者有任何关于公司法务方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

受让股东在受让抽逃出资的股权时，若存在特定情形，确实可能需要承担相应的法律责任。以下是对这些情形的详细分析：对公司的补足责任情形描述：如果出让股东存在抽逃出资的行为，而受让股东在明知或应知该出资瑕疵的情况下仍然受让股权，那么受让股东需与出让股东承担连带责任，向公司补足抽逃的出资。这是为了维护公司资本的真实性和稳定性，确保公司能够正常运营和对外承担责任。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。对公司债权人的补充赔偿责任情形描述：当公司财产不足以清偿债务时，若受让股东明知出让股东抽逃出资，需在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这旨在保护公司债权人的合法权益，防止因股东抽逃出资而导致债权人利益受损。法律后果：受让股东可能因此面临债权人的诉讼，并被要求承担相应的赔偿责任。对其他足额出资股东的违约责任情形描述：受让股东明知出让股东抽逃出资而受让股权，可能违反了与其他足额出资股东基于公司章程所形成的契约关系。在此情况下，受让股东需对其他足额出资股东承担违约责任，赔偿因其抽逃出资行为给其他股东造成的损失。法律建议：受让股东在受让股权前，应仔细审查公司的财务状况和出资情况，确保不存在抽逃出资等违法行为，以避免对其他股东造成损失并承担违约责任。行政责任情形描述：若抽逃出资的情况被工商行政管理部门查处，且受让股东明知是抽逃出资后受让股权，可能面临行政处罚，如责令改正、处以虚假出资金额一定比例（如5%至15%）的罚款等。法律后果：受让股东不仅可能面临经济上的处罚，还可能影响其商业信誉和未来的经营活动。刑事责任（特定情形下）情形描述：在一些严重的抽逃出资案件中，如果受让股东参与策划、协助原股东抽逃出资，且抽逃出资的行为达到了刑法规定的追诉标准（如有限责任公司股东抽逃出资数额在三十万元以上并占其实缴出资数额百分之六十以上，或股份有限公司发起人、股东抽逃出资数额在三百万元以上并占其实缴出资数额百分之三十以上等），受让股东可能会被认定为抽逃出资罪的共犯，面临刑事处罚，包括有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。法律建议：受让股东应严格遵守法律法规，不得参与或协助任何抽逃出资的行为，以免面临严重的刑事责任。法律责任的判定因素：法院在判定受让股东是否需要承担责任时，会综合考虑多种因素，如转让人与受让人之间的关系、股权转让对价、是否有相关支付凭证等。特别是当转让人与受让人之间存在亲属关系且未能提供证据证明支付了股权转让对价时，法院可能会认定受让人属于知道或者应当知道抽逃出资的事实。总结与建议：受让股东在受让股权前，应谨慎调查公司的财务状况和出资情况，确保不存在抽逃出资等违法行为。若发现出让股东存在抽逃出资的行为，受让股东应拒绝受让或要求出让股东先补足出资，以避免不必要的法律风险。若已受让抽逃出资的股权，受让股东应尽快采取措施，如与出让股东协商补足出资、向公司或债权人承担相应责任等，以减轻或避免法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。