物业一般无权锁车罚款，但在特定情况下可能享有部分管理性权利，具体需分情况讨论：

1. 从法律授权角度
   根据《行政处罚法》第十七条，只有行政机关或经法律授权的组织才能实施罚款等行政处罚。物业作为企业，并非行政机关，也未获得法律明确授权，因此无权直接对业主或访客的车辆进行罚款。若物业以“罚款”名义收取费用，可能涉嫌违法，业主有权拒绝支付并投诉。

2. 从合同约定角度
   若业主与物业签订的《物业服务合同》中明确约定：物业有权对违规停车行为采取“锁车”等措施（如占用消防通道、堵塞出入口等），且该条款不违反法律强制性规定（如未侵犯人身权、财产权），则物业可能基于合同享有锁车权。但需注意：

   • 锁车仅能作为临时措施，目的是督促车主纠正行为，不得长期扣留或损坏车辆；
     
   • 物业需在锁车后及时通知车主，并告知解锁方式；
     
   • 若因锁车导致车辆损坏，物业可能需承担赔偿责任。

3. 从侵权责任角度
   若物业未经合法依据（如无合同约定或超出约定范围）擅自锁车，可能构成对车主财产权的侵犯。车主有权要求物业立即解锁，并可主张赔偿因锁车导致的损失（如误工费、交通费等）。若物业拒绝，车主可向法院起诉或向房管部门投诉。

建议：

• 业主：仔细阅读《物业服务合同》，明确物业的管理权限；若遇物业违规锁车或罚款，保留证据（如照片、视频、缴费通知）并依法维权。
  
• 物业：制定管理规则时需符合法律，避免超出合同范围；采取措施前应尽到告知义务，避免引发纠纷。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。