在法律语境下，“虚构债务”是更为常见且被广泛接受的专业术语，而“债务虚构”虽然从字面意思上看与“虚构债务”相近，但在法律实务和学术讨论中，并不如“虚构债务”那样被频繁使用。以下是对这两个概念的详细分析：

1. 虚构债务：

   • 定义：虚构债务通常指的是当事人之间通过捏造事实、伪造证据等手段，故意制造出并不真实存在的债务关系。这种行为往往出于非法目的，如逃避债务、转移财产、骗取财物等。
   • 法律后果：虚构债务可能构成欺诈、诈骗等违法行为，甚至可能触犯刑法，面临刑事处罚。同时，在民事法律关系中，虚构债务的行为也可能导致相关合同无效或被撤销，行为人需承担相应的民事责任。
   • 实务应用：在法律实务中，当涉及到债务纠纷时，法院会严格审查债务的真实性，包括债务的形成过程、证据的真实性等。如果发现存在虚构债务的情况，法院将依法予以处理，保护合法债权人的权益。

2. 债务虚构：

   • 定义：从字面意思上看，“债务虚构”似乎与“虚构债务”相似，都指的是债务的不真实性。然而，在法律语境下，“债务虚构”并不是一个被广泛接受和使用的专业术语。它更多地可能出现在非法律领域的讨论中，或者作为“虚构债务”的一种非正式表述。
   • 法律后果与实务应用：由于“债务虚构”并非法律上的专业术语，因此它并不直接对应特定的法律后果或实务应用。当涉及到债务的真实性问题时，法律实务中更倾向于使用“虚构债务”这一术语来描述相关行为。

建议：

• 在法律文书、合同、诉讼等正式场合中，建议使用“虚构债务”这一专业术语来描述债务的不真实性。
• 如果对债务的真实性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径进行调查和取证，以维护自身合法权益。

如有任何关于债务债权（民间借贷）领域的法律问题，可以直接向我咨询。