曝光眼睛鼻子是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、肖像权的法律定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是自然人享有的重要人格权，它涵盖了自然人通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的、可以被识别为特定自然人的外部形象。这意味着，肖像权不仅保护的是完整的面部形象，只要能够识别出特定自然人，即使是部分面部特征，如眼睛、鼻子等，也可能受到肖像权的保护。
二、可能构成侵犯肖像权的情形
未经同意擅自公开：
- 如果曝光者未经肖像权人同意，擅自将其眼睛、鼻子等可识别特征公之于众，尤其是以营利为目的或带有侮辱、诽谤性质，则可能构成侵权。例如，将他人的眼睛、鼻子等特征通过技术手段合成到其他图像上，并在社交媒体上发布，即使未直接提及姓名，也可能因图像的可识别性而侵犯肖像权。
恶意丑化或歪曲：
- 若曝光内容包含对肖像的恶意丑化、歪曲或玷污，损害肖像权人的名誉和形象，同样构成侵权。例如，通过PS技术修改他人眼睛、鼻子的形状，进行恶搞或传播不实信息。
超出合理范围的使用：
- 即使出于公共利益目的（如新闻报道），若使用方式超出必要限度或造成过度伤害，仍可能被认定为侵权。例如，在报道中过度展示或强调他人的眼睛、鼻子等特征，导致肖像权人受到不必要的关注或伤害。
三、不构成侵权的例外情况
个人学习、艺术欣赏或课堂教学：
- 为这些目的合理使用他人肖像（包括部分面部特征），通常不构成侵权。例如，教师在课堂上使用名人眼睛、鼻子的照片辅助讲解面部特征或美学原理。
新闻报道与舆论监督：
- 在合法新闻报道或舆论监督中适当使用肖像（包括部分面部特征），且未造成严重不良影响时，一般不被视为侵权。但需确保内容真实客观，避免过度渲染或误导公众。例如，在报道中展示犯罪嫌疑人的眼睛、鼻子等特征，以协助公众识别或了解案件情况，但需注意保护肖像权人的隐私和尊严。
维护公共利益或肖像权人合法权益：
- 例如，为揭露违法犯罪行为而曝光相关人员的眼睛、鼻子等特征，或为寻找失踪人员而发布其照片（包括部分面部特征）。此类情况下，曝光行为具有正当性和必要性。
已获得明确授权：
- 若曝光前已取得肖像权人的书面或口头同意，则不构成侵权。例如，明星自愿参与公益活动并允许主办方使用其眼睛、鼻子等特征的照片进行宣传。
四、如何判断是否构成侵权
主观意图：
- 考察曝光者的动机是否善意，是否存在故意贬损或牟利的目的。如果曝光者出于恶意或不当目的，即使只是曝光了眼睛、鼻子等部分特征，也可能构成侵权。
客观后果：
- 评估曝光行为是否对肖像权人造成了实际损害，包括精神痛苦、经济损失或社会评价降低等。如果曝光行为导致了肖像权人的实际损害，即使只是部分面部特征被曝光，也可能构成侵权。
使用方式与程度：
- 分析曝光的具体形式（如网络传播、印刷品发行）及影响范围（如点击量、阅读量）。如果曝光行为以广泛传播或高影响力为特点，即使只是部分面部特征被曝光，也可能对肖像权人造成较大影响，从而构成侵权。
是否符合免责条件：
- 对照上述法定免责事由，判断曝光行为是否具有合法性基础。如果曝光行为符合免责条件，如出于公共利益目的、已获得明确授权等，则不构成侵权。
总结来说，曝光眼睛鼻子是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断。如果曝光行为未经肖像权人同意、出于恶意或不当目的、造成了实际损害或不符合免责条件，则可能构成侵权。因此，在进行任何曝光行为时，都应谨慎对待他人的肖像权，尊重他人的隐私和尊严。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。