结论：在合同中，报批条款与非报批条款的生效状态及对应的责任追究方式是两个核心的法律问题。报批条款若单独生效，则违反该条款需追究违约责任；非报批条款若未生效，则违反该条款或因未尽到合理注意义务导致合同未生效的，需追究缔约过失责任。以下是对这两个概念的详细解释：
报批条款单独生效与违约责任
报批条款单独生效：
- 在某些合同中，特别是涉及行政审批或备案的合同（如中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同等），报批条款可能被视为合同生效的特别条件或前置程序。这意味着，即使合同中的其他条款已经达成一致，但如果报批条款未得到履行（即未获得相关行政部门的批准或备案），合同整体可能不生效或部分条款不生效。然而，若报批条款本身被设计为独立生效的条款，即其生效不依赖于合同其他条款的生效，那么一旦报批条款得到履行（如获得批准），该条款即产生法律效力。
追究违约责任：
- 当报批条款单独生效后，如果一方违反该条款（如未按时提交报批材料、提供虚假信息等），则构成违约。此时，另一方有权依据合同约定或法律规定追究违约方的违约责任，包括要求赔偿损失、支付违约金等。
非报批条款未生效与缔约过失责任
非报批条款未生效：
- 非报批条款是指合同中不涉及行政审批或备案的条款。这些条款的生效通常依赖于合同的整体生效。如果合同因报批条款未得到履行或其他原因而整体未生效，那么非报批条款也将未生效。
追究缔约过失责任：
- 缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则而给对方造成损失时应承担的赔偿责任。当非报批条款未生效时，如果一方在合同订立过程中存在过错（如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息、未尽到合理注意义务等），导致合同未生效或给对方造成损失的，另一方有权追究其缔约过失责任。这种责任与违约责任不同，它发生在合同订立阶段，而非合同履行阶段。
实际应用中的注意事项
- 合同条款设计：在设计合同时，应明确区分报批条款和非报批条款，并规定各自的生效条件和责任承担方式。这有助于避免在合同履行过程中产生争议。
- 诚实信用原则：在合同订立和履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，如实告知对方与合同有关的重要事实，不得故意隐瞒或提供虚假信息。
- 法律咨询：由于涉及行政审批或备案的合同往往较为复杂，且不同地区的法律规定可能存在差异，因此在签订此类合同前，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
建议：如果您在合同订立或履行过程中遇到相关问题，或需要进一步了解报批条款与非报批条款的生效状态及责任追究方式，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。