招标书可以要求第三方公司提供车子，但需满足一定条件并遵循相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合法性角度
   招标书作为招标人向潜在投标人发出的要约邀请，其内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原则上是合法的。若招标项目本身涉及车辆使用（如物流运输服务、设备租赁等），招标书明确要求第三方公司提供符合特定标准（如车型、车况、保险等）的车辆，属于对投标人履约能力的合理要求，不违反法律规定。

2. 合理性角度
   要求第三方公司提供车辆需与招标项目的实际需求相关。例如：

   • 若招标项目为“货物运输服务”，要求投标人具备自有车辆或租赁车辆以完成运输任务，属于合理要求；
     
   • 若招标项目为“办公设备采购”，却要求投标人提供车辆作为附加条件，则可能超出项目范围，涉嫌不合理限制竞争。
     此外，招标书应明确车辆的具体要求（如数量、型号、性能等），避免模糊表述导致争议。

3. 公平竞争角度
   招标书的要求不得以不合理的条件排斥或限制潜在投标人。例如：

   • 要求车辆必须为特定品牌或型号，且该品牌/型号在市场上可替代性低，可能构成对其他投标人的歧视；
     
   • 要求车辆必须为投标人自有，而排除通过租赁等方式满足需求的投标人，可能限制竞争。
     此类要求需有充分理由（如项目特殊性、安全要求等），并在招标书中明确说明。

4. 合同履行角度
   若中标人需通过第三方公司提供车辆，招标书应明确车辆提供方的资质要求（如营业执照、运输许可证等）及责任划分（如车辆故障、事故责任等）。例如：

   • 若车辆由中标人租赁，招标书可要求提供租赁合同及车辆保险证明；
     
   • 若车辆由中标人关联方提供，需说明关联关系及利益冲突避免措施。
     这些要求有助于保障招标人权益，降低合同履行风险。

建议：

• 招标书要求第三方公司提供车辆时，应确保要求与项目需求直接相关，且不违反公平竞争原则；
  
• 明确车辆的具体标准、提供方式及责任划分，避免后续纠纷；
  
• 若涉及复杂安排（如多方合作、车辆共享等），建议提前咨询法律专业人士，确保合规性。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。