结论前置：交警在定责时，不会因为双方都请了律师而偏向某一方，其定责的依据是事故现场的实际情况、相关证据以及法律法规，而非当事人是否聘请律师。

详细分析：

1. 交警定责的依据：

   • 交警在处理交通事故时，首要任务是查明事故原因，明确事故责任。这一过程主要依赖于事故现场的勘查、相关证据的收集（如监控录像、行车记录仪、证人证言等）以及法律法规的适用。
   • 交警的定责行为受到《中华人民共和国道路交通安全法》及其相关实施条例的严格约束，必须依法、公正、公平地进行。

2. 律师的作用：

   • 律师在交通事故中的角色主要是为当事人提供法律咨询、代理诉讼或调解等法律服务。他们可以帮助当事人更好地理解法律法规，准备相关证据，以及在诉讼或调解过程中维护当事人的合法权益。
   • 然而，律师的存在并不直接影响交警的定责过程。交警在定责时，不会因为当事人聘请了律师而给予特殊对待或偏向某一方。

3. 公正性的保障：

   • 交警部门内部有严格的监督机制和考核制度，以确保定责的公正性和准确性。如果交警在定责过程中存在违法行为或不当行为，将受到相应的纪律处分或法律追究。
   • 此外，当事人如果对交警的定责结果有异议，还可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行申诉和维权。

4. 实际案例与经验：

   • 从我多年的执业经验来看，交警在处理交通事故时，通常能够保持公正和客观的态度。他们更关注的是事故本身的实际情况和证据，而不是当事人是否聘请了律师。
   • 当然，也存在个别情况下交警可能因各种原因（如工作压力、个人情绪等）在定责时出现偏差。但这种情况是极少数，且一旦被发现，将受到严肃处理。

建议：

• 如果您在交通事故中遇到了定责问题，不必过分担心交警是否会因为对方聘请了律师而偏向某一方。您应该积极配合交警的调查工作，提供真实、准确的证据和信息。
• 如果您对交警的定责结果有异议，可以及时向交警部门提出复议申请或向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，如果您需要法律帮助或咨询，可以随时向我提问。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议和服务。