与指定的名录的供应商签署协议，在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据名录的性质、协议内容以及相关法律法规来判断。以下从不同角度进行分析：
名录的性质：
- 如果名录是由政府或相关权威机构发布的，且该名录中的供应商是经过严格筛选、具备特定资质或条件的，那么与这样的供应商签署协议，通常会被视为与具备相应能力和信誉的实体进行交易，协议的有效性较高。
- 如果名录只是某个行业或组织内部的非官方推荐名单，那么与名录中的供应商签署协议，其效力主要取决于协议本身的内容以及双方的真实意愿和合法行为。
协议内容：
- 协议的内容是判断其有效性的关键。无论供应商是否在名录中，只要协议内容合法、明确、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，那么该协议就是有效的。
- 协议中应明确双方的权利义务、交易条件、违约责任等关键条款，以确保协议的履行和争议解决有明确的依据。
相关法律法规：
- 在签署协议时，必须遵守相关法律法规的规定。例如，如果交易涉及特定行业的准入许可、资质要求或反垄断、反不正当竞争等法律规定，那么必须确保协议内容符合这些要求。
- 如果名录的发布或使用涉及不正当竞争、限制竞争或违反其他法律法规的行为，那么与名录中的供应商签署的协议可能会因违法而无效。
法律建议：
- 在与名录中的供应商签署协议前，建议对名录的性质、供应商的资质和信誉进行充分了解，以确保交易的安全性和合法性。
- 仔细审查协议内容，确保协议条款合法、明确、双方意思表示真实，并符合相关法律法规的规定。
- 如果对协议的效力或履行存在疑虑，建议咨询专业律师进行法律审查和风险评估。
可能的法律后果：
- 如果协议因违反法律法规或名录性质问题而被认定无效，那么双方可能无法依据协议主张权利或履行义务，甚至可能面临法律责任。
- 如果协议有效但供应商未能履行义务，那么可以根据协议约定和法律规定追究供应商的违约责任。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。