结论前置：仅使用干声本身通常无法直接申请作曲版权，但干声可作为证明创作过程和独创性的重要证据，辅助完成版权登记或维权。以下从法律定义、创作过程、证据作用三个角度展开分析：

1. 法律对“作曲”的定义要求独创性表达

根据《著作权法实施条例》，作曲属于音乐作品的创作，核心要件是具有独创性并能以有形形式复制的智力成果。干声（未经后期处理的人声录音）本身是声音记录，但若仅是简单哼唱或重复现有旋律，可能因缺乏独创性不被认定为作品；若干声中包含原创的旋律、节奏或和声设计，则可能构成作曲的一部分。

关键点：独创性需体现在旋律、和声、节奏等音乐要素的创新上，而非单纯的声音录制。

2. 创作过程的完整性影响版权归属

若干声是作曲过程中唯一或主要的创作载体（例如歌手即兴创作并录制干声，后续未添加其他乐器或编曲），且能证明该干声中的旋律为原创，则可主张对整首作品的作曲版权。但若干声仅是作品的一部分（如人声部分），而其他部分（如伴奏、编曲）由他人完成，则需根据贡献比例协商版权归属，或通过合同明确约定。

举例：

• 歌手A独立创作并录制干声，后续由制作人B添加伴奏，若未约定版权分配，A可主张对“旋律部分”的作曲权，B可能对“伴奏部分”享有权利；
  
• 若A与B通过合同约定“整首作品由A作曲”，则A可登记整首作品的作曲版权，干声作为创作证据。

3. 干声在版权登记和维权中的证据作用

在申请作曲版权登记或维权时，干声可作为创作过程的直接证据，证明原创性：

• 登记阶段：需提交作品样本（如完整音乐文件或干声片段）及创作说明，干声可辅助说明旋律的创作时间、过程；
  
• 维权阶段：若他人抄袭旋律，干声可作为比对样本，证明原告先创作并固定了该旋律。

建议：

1. 保存干声的原始录音文件（含时间戳、修改记录），以证明创作时间；
   
2. 若干声涉及多人合作，提前通过书面协议明确版权归属；
   
3. 登记版权时，尽量提交完整作品（含伴奏），以避免后续纠纷。

总结：干声本身不直接等同于作曲版权，但它是证明创作独创性和过程的重要工具。若您有具体创作场景或纠纷，可进一步向我描述细节，我会结合法律条文和实务经验为您分析。