针对“两个担保人，一个履约，一个不履约”的情况，核心结论取决于担保方式（一般保证或连带责任保证）以及具体合同条款，但通常可分以下两种情况处理：
1. 若担保方式为连带责任保证
- 债权人可直接要求任一担保人承担全部责任：根据《民法典》第688条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可请求债务人履行，也可直接要求任一保证人承担全部保证责任。
- 已履约的担保人：若其中一个担保人已代为清偿债务，其有权向债务人追偿（《民法典》第700条），同时可按内部约定或等分原则向未履约的担保人追偿其应承担的份额（如无约定，通常平均分担）。
- 未履约的担保人：债权人可单独起诉其要求履行，若其拒不履行，债权人可申请强制执行其财产。
2. 若担保方式为一般保证
- 债权人需先向债务人追偿，不足部分再要求保证人承担：根据《民法典》第687条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行前，有权拒绝承担保证责任（即“先诉抗辩权”）。
- 已履约的担保人：若其中一个担保人主动清偿债务，其追偿权与连带责任保证相同，可向债务人追偿，并可要求未履约的担保人分担份额。
- 未履约的担保人：若债权人已对债务人提起诉讼并强制执行后仍无法清偿，可要求未履约的担保人承担剩余责任。若其仍拒不履行，债权人可申请强制执行。
关键行动建议：
- 核查担保合同条款：确认担保方式（一般保证或连带责任保证）、担保范围（是否约定份额）及追偿权条款，这是后续处理的核心依据。
- 保留履约证据：已履约的担保人需保存清偿凭证（如转账记录、结清证明等），以便向债务人或另一担保人追偿。
- 协商或诉讼解决：若另一担保人拒不履约，可先尝试协商；协商无果的，可直接向法院起诉要求其承担责任或分担份额。
提示：担保纠纷涉及复杂法律关系，具体操作需结合合同条款和案件细节。若您有相关材料或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。