结论：在两个小孩一起玩，其中一个点火造成火灾的情况下，另一个没点火的小孩是否有责任，主要取决于其是否存在参与行为以及该行为与火灾发生之间的因果关系。若没点火的小孩存在参与行为，且该行为与火灾发生有因果关系，则可能需承担一定责任；反之，则通常无需承担责任。

参与行为的定义与判断：

1. 定义：参与行为指的是在共同行为或事件中，个体以某种方式介入其中，对事件的结果产生一定影响的行为。在火灾事故中，参与行为可能包括提供火源、助燃物、协助点火、未及时制止点火行为等。

2. 判断标准：

   • 行为性质：判断没点火的小孩的行为是否属于参与行为，首先要看其行为性质。如果其行为与火灾的发生有直接或间接的联系，如提供易燃物品、协助点火者、未及时报告或制止点火行为等，则可能构成参与行为。
   • 因果关系：其次，要判断该参与行为与火灾发生之间是否存在因果关系。如果没点火的小孩的行为是火灾发生的必要条件或重要原因之一，那么其可能需要承担一定的责任。

不同情况下的责任分析：

1. 没点火小孩无参与行为：

   • 如果没点火的小孩完全未参与点火行为，且其行为与火灾的发生没有因果关系，如只是在一旁观看或远离点火现场，那么其通常无需承担责任。

2. 没点火小孩有参与行为但无过错：

   • 如果没点火的小孩虽然参与了与火灾相关的行为，但该行为本身并不具有过错性，如只是提供了易燃物品但并不知道会被用于点火，或者试图制止点火行为但未能成功，那么其可能无需承担或仅需承担次要责任。

3. 没点火小孩有参与行为且有过错：

   • 如果没点火的小孩不仅参与了与火灾相关的行为，而且该行为存在过错，如故意提供火源或助燃物、协助点火者实施点火行为、未及时报告或制止点火行为等，那么其可能需要承担一定的责任。具体责任大小需根据其行为过错程度、与火灾发生的因果关系等因素综合判断。

法律建议：

• 对于家长而言，应加强对孩子的安全教育，告知孩子火灾的危害性和防火的重要性，引导孩子树立正确的安全观念和行为习惯。
• 如果发生火灾事故，应立即报警并配合相关部门进行调查处理。同时，家长应关注孩子的心理状况，及时给予心理疏导和安慰。
• 如果涉及法律责任问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。