在征收过程中强拆案件的司法审查，核心在于明确责任主体、拆除程序、赔偿标准三大要点。以下从司法审查角度，结合实务经验，分情况详细说明：
1. 谁拆的——责任主体认定
司法审查中，强拆责任主体的认定需结合证据链综合判断，常见主体包括：
- 行政机关直接实施：若强拆行为由征收部门、城管部门等行政机关直接组织，需审查其是否具备法定职权（如《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条规定的“申请法院强制执行”前置程序）。若未依法申请法院执行而自行强拆，通常认定为违法。
- 行政机关委托第三方实施：若行政机关委托拆迁公司、开发商等实施强拆，需审查委托协议、现场指挥记录等证据。根据《行政诉讼法》第26条，委托机关需承担法律责任。
- 第三方擅自实施：若强拆系开发商、村民等第三方擅自实施，需审查行政机关是否存在默许、纵容或未履行监管职责的情形。若行政机关未及时制止或处理，可能因不作为被追责。
实务建议：被征收人应第一时间报警，要求公安机关出具《受案回执》并调查强拆主体；同时通过拍照、录像、证人证言等方式固定证据，明确强拆实施者。
2. 怎么拆——程序合法性审查
司法审查重点审查强拆程序是否符合法定要求，常见违法情形包括：
- 未履行法定前置程序：如未作出《征收补偿决定》、未催告、未申请法院强制执行等（《行政强制法》第35-37条）。
- 违反强制执行程序：如未公告、未通知当事人到场、未制作执行笔录等（《行政强制法》第44条）。
- 采取暴力、威胁等非法手段：如强制拆除时损毁屋内物品、限制人身自由等，可能构成行政侵权或刑事犯罪。
案例参考：最高法（2018）最高法行再106号案中，法院认定行政机关未依法申请法院强制执行而自行强拆，程序违法，判决确认强拆行为无效。
3. 怎么赔——赔偿范围与标准
赔偿范围包括直接损失和间接损失，需以“填平原则”为基础，结合过错程度确定：
- 直接损失：包括房屋价值损失（按市场评估价或补偿方案确定）、屋内物品损失（需被征收人举证，若因强拆导致无法举证，法院可酌情推定）、搬迁安置费用等。
- 间接损失：如租金损失、经营损失等，需证明与强拆行为存在直接因果关系。例如，商铺因强拆导致停业，可主张合理期限内的经营损失。
- 赔偿标准：若强拆被确认违法，赔偿标准通常不低于依法征收的补偿标准（《国家赔偿法》第36条）。若行政机关存在过错（如程序违法、暴力强拆），可能需全额赔偿甚至额外赔偿。
实务建议：被征收人应在强拆后及时清点屋内物品并制作清单，保留购买凭证；若涉及经营损失，需提供税务记录、合同等证据；申请国家赔偿时，需在知道强拆行为之日起2年内提出。
总结与延伸
征收过程中强拆案件的司法审查，核心在于主体适格、程序合法、赔偿合理。若您遇到类似问题，建议从以下方面着手：
- 固定证据（强拆现场照片、视频、报警记录等）；
- 审查行政机关是否履行法定程序；
- 委托专业机构评估房屋及物品损失；
- 及时申请行政复议或提起行政诉讼。
如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细解答。