成年人自杀在一般情况下不能拒绝被送到医院，但在特定条件下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、法律对自杀行为的干预

1. 生命权保护原则：生命权是公民最基本、最重要的权利，受到法律的严格保护。当公民的生命安全受到威胁时，包括自杀行为在内，法律允许他人（如亲属、朋友、路人或警察等）进行必要的救助，以防止自杀行为的发生或继续。
2. 紧急救助义务：在发现有人自杀时，任何公民都有义务进行紧急救助，包括拨打急救电话、进行初步的急救措施等。对于自杀者本人，虽然其主观上可能拒绝救助，但从法律和社会伦理的角度出发，救助行为是必要的，也是合法的。

二、自杀者拒绝救助的特殊情况

1. 完全民事行为能力人的自主决定权：在理论上，完全民事行为能力人有权自主决定自己的生命和健康。然而，这种自主决定权在自杀情境下受到严格限制。因为自杀行为不仅危及个人生命，还可能对家庭、社会造成负面影响。因此，法律通常不允许自杀者完全拒绝救助。
2. 特定条件下的例外：在某些极端情况下，如自杀者已经处于无法挽回的境地（如已经跳楼但尚未落地），且救助行为可能对救助者造成重大危险时，法律可能允许救助者根据具体情况作出合理判断，不强行进行救助。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律和伦理审查。

三、实际操作中的考虑

1. 救助行为的合法性：在救助自杀者时，救助者应尽可能遵循法律程序，如拨打急救电话、通知警方等。在紧急情况下，救助者可以采取必要的措施（如阻止自杀行为、进行初步急救等），但应尽量避免对自杀者造成不必要的伤害。
2. 自杀者的心理干预：除了身体上的救助外，对自杀者的心理干预同样重要。自杀者往往处于极度的心理困境中，需要专业的心理辅导和帮助。因此，在救助过程中，应尽可能为自杀者提供心理支持，引导其走出困境。

四、法律后果

1. 对救助者的保护：法律通常保护救助者的合法权益，对于在救助过程中因合理行为而造成的轻微损害（如划伤、扭伤等），救助者通常不承担法律责任。
2. 对拒绝救助者的责任：如果自杀者因拒绝救助而导致严重后果（如死亡或重伤），其家属或相关责任人可能无法追究救助者的法律责任。因为救助者在法律上没有强制救助的义务（除非存在特定的法律关系，如父母对未成年子女的监护义务），且救助行为本身是为了保护自杀者的生命安全。

总结与建议：成年人自杀在一般情况下不能拒绝被送到医院，因为生命权受到法律的严格保护，且救助行为是必要的和合法的。在救助过程中，应尽可能遵循法律程序，为自杀者提供身体和心理上的全面帮助。如果面临类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询。