公司已申请破产的情况下，诉讼是否还有用，这取决于诉讼的具体类型、目的以及破产程序的进展阶段。以下从几个不同角度进行分析：
一、破产程序中的诉讼类型及作用
破产债权确认诉讼：
- 作用：在破产程序中，债权人或债务人对债权表记载的债权有异议的，可以提起破产债权确认诉讼。这种诉讼对于确认债权的真实性、合法性以及债权数额至关重要，直接影响债权人在破产程序中的受偿顺序和比例。
- 结论：在此类诉讼中，诉讼是有用的，因为它直接关系到债权人的切身利益。
取回权诉讼：
- 作用：取回权是指财产权利人请求管理人返还不属于债务人财产的权利。在破产程序中，如果管理人错误地将非债务人财产纳入破产财产范围，财产权利人可以提起取回权诉讼。
- 结论：此类诉讼同样有用，因为它有助于保护财产权利人的合法权益，防止其财产被错误地纳入破产分配。
别除权诉讼（针对有财产担保的债权）：
- 作用：别除权是指债权人对债务人的特定财产享有担保权，在破产程序中，该债权人可以就该特定财产优先受偿。如果管理人或债务人对别除权的行使有异议，债权人可以提起别除权诉讼。
- 结论：在此类诉讼中，诉讼也是有用的，因为它关系到债权人能否就特定财产优先受偿，从而保障其债权的安全。
普通债权诉讼（在破产程序启动前已提起）：
- 作用：如果债权人在破产程序启动前已经就债权纠纷提起了诉讼，并且该诉讼在破产程序启动后仍在进行中，那么该诉讼的继续进行可能有助于明确债权的性质和数额，为破产程序的顺利进行提供依据。
- 结论：虽然此类诉讼在破产程序启动后可能受到一定限制（如中止执行等），但其在明确债权方面的作用仍然不可忽视。不过，若破产程序已进入实质分配阶段，且该诉讼结果对破产财产分配无实质性影响，则诉讼的继续进行可能意义不大。
二、破产程序进展阶段对诉讼的影响
破产申请受理阶段：
- 在此阶段，法院受理破产申请后，会指定管理人接管债务人财产，并通知已知债权人申报债权。此时，如果债权人或债务人对债权有异议，可以提起破产债权确认诉讼。
- 结论：诉讼在此阶段是有用的，因为它有助于及时确认债权，为后续的破产程序奠定基础。
破产宣告阶段：
- 在此阶段，法院会宣告债务人破产，并指定管理人进行破产清算。此时，如果债权人或债务人对破产财产的分配方案有异议，可以通过合法途径提出，但直接提起诉讼可能受到一定限制（如需通过债权人会议等程序解决）。
- 结论：诉讼在此阶段的作用可能相对有限，但并非完全无用。如果债权人认为其合法权益受到严重侵害，仍可以通过法律途径寻求救济。
破产清算阶段：
- 在此阶段，管理人会按照法定程序对破产财产进行清算和分配。此时，如果债权人或债务人对清算过程或分配方案有异议，可以通过债权人会议等程序提出，并视情况决定是否提起诉讼。
- 结论：诉讼在此阶段的作用取决于具体争议的性质和程度。如果争议无法通过协商或债权人会议解决，诉讼可能是必要的救济手段。
三、特殊情况下的诉讼考虑
- 破产程序中的撤销权诉讼：如果管理人发现债务人在破产申请受理前一定期限内（如六个月内）存在无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易等行为，损害了债权人的利益，管理人可以提起撤销权诉讼。
- 结论：在此类诉讼中，诉讼是有用的，因为它有助于追回被债务人非法处置的财产，增加破产财产的总额，从而保障债权人的利益。
总结来看，公司已申请破产的情况下，诉讼是否还有用取决于多种因素。如果您面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律分析和建议。